Дата принятия: 12 февраля 2015г.
Номер документа: 22-520/2015
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2015 года Дело N 22-520/2015
г. Волгоград 12 февраля 2015 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Осадчего Я.А.,
при секретаре Пономаревой Е.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Каичевой Т.А.,
защитника осуждённого Кравца Д.Ю. - адвоката Пахомовой И.В., предоставившей ордер № <...> от ... и удостоверение № <...>, выданное ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 12 февраля 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Кравца Д. Ю. на постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 13 ноября 2014 года, в соответствии с которым в удовлетворении ходатайства
осуждённого Кравца Д. Ю., родившегося ... в р. ... ,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Выслушав защитника - адвоката Пахомову И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каичевой Т.А. полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, суд
установил:
по приговору Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 8 октября 2013 года Кравец Д.Ю. осуждён по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Кравец Д.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осуждённый Кравец Д.Ю. выражает своё несогласие с выводами принятого судом решения.
Мотивирует тем, что при вынесении постановления суд не учёл, что за преступление средней тяжести он отбыл более 1/3 срока назначенного наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Кроме того, гражданский иск погасил в полном объёме, к труду относится удовлетворительно, не имеет случаев отказа от работ по благоустроустройству территории учреждения, на профилактических учётах не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает. Обращает внимание на то обстоятельство, что он не трудоустроен в силу того, что является инвалидом третьей группы.
Указывает, что суд необоснованно отверг доводы стороны защиты о наличии оснований для условно-досрочного освобождения и принял во внимание мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения его ходатайства.
Просит постановление суда отменить ввиду незаконности, необоснованности и удовлетворить его ходатайство об условно - досрочном освобождении.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Кравца Д.Ю. старший помощник Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Аханов Д.Н. просит постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 13 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Пахомова И.В. просила постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство Кравца Д.Ю. об условно-досрочном освобождении.
Прокурор Каичева Т.А. возражала против доводов апелляционной жалобы осуждённого Кравца Д.Ю. и просила оставить постановление суда без изменения.
С согласия участников процесса суд апелляционной инстанции рассмотрел поступившую апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Проверив представленные материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению при условии, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осуждённых понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем изучении данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из материалов дела усматривается, что на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении Кравец Д.Ю. отбыл более 1/3 части назначенного ему срока наказания. За период отбывания наказания осужденный характеризуется удовлетворительно, поощрений не имеет.
Вместе с тем, у него имеется 1 взыскание за нарушение локального участка, которое на момент рассмотрения ходатайства погашено. Согласно справке врио главного бухгалтера ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области от ... , в отношении Кравца Д.Ю. в бухгалтерии учреждения находится исполнительный лист от ... № <...> на сумму <.......> рублей в пользу <.......> остаток задолженности составляет <.......>
Кроме того, в психологической характеристике на осуждённого Кравца Д.Ю. от ... № <...> сделан вывод о целесообразности дальнейшего изучения осуждённого Кравца Д.Ю. Согласно психологической характеристике от ... № <...> осуждённый Кравец Д.Ю. стремится к психофизиологической коррекции своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации только в рамках психологической диагностической работы. Имеет неустойчивую социальную установку.
Администрация учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого, считая это нецелесообразным в настоящее время.
Всесторонне исследовав представленные материалы и данные о личности Кравца Д.Ю., приняв во внимание мнение администрации учреждения и прокурора, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что утверждение осуждённого об исправлении является преждевременным, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Кравца Д.Ю. об условно-досрочном освобождении.
С доводами апелляционной жалобы Кравца Д.Ю. о незаконности и необоснованности постановления суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Факт отбытия осуждённым установленного законом срока для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении является лишь формальным основанием для его обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, учитывались судом при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении, что нашло отражение в судебном решении. Однако данные обстоятельства не являются основанием считать, что он полностью доказал своё исправление.
Исходя из поведения в течение всего периода отбывания наказания, заключения администрации учреждения, суд апелляционной инстанции также не может утверждать об исправлении осуждённого, которое является единственным основанием для условно-досрочного освобождения осуждённого от дальнейшего отбывания наказания, назначенного ему приговором суда.
Доводы, изложенные Кравцом Д.Ю. в апелляционной жалобе о том, что судом не в полной мере исследована личность осуждённого, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.
Факт частичного возмещения вреда, участие в общественной жизни исправительного учреждения и признание вины не являются безусловными основаниями для принятия решения судом об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
При таких данных постановление суда мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 13 ноября 2014 года в отношении Кравца Д. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравца Д.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Судья
Я.А. Осадчий
Справка: Кравец Д.Ю. содержится в ФКУ ИК
25 УФСИН России по <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
