Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года Дело N 22-5201/2022

Санкт-Петербург 26 июля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Сафонова Ю.Ю.

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,

осужденной Белецкой Я.С.,

защитника - адвоката Буйволова М.Ю.,

при секретаре Суховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Белецкой Я.С. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2022 года, которым

Белецкая Яна Сергеевна, <дата> года рождения, уроженка <...> гражданка <...>, со средним специальным образованием, незамужняя, имеющая ребенка <...> г.р., трудоустроенная неофициально, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

- 25.06.2020 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 21.09.2021 освобождена по сроку,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденной Белецкой Я.С., адвоката Буйволова М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, прокурора Денищица Е.А., полагавшего приговор суда изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить частично, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2022 года Белецкая Яна Сергеевна осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший N 1 на сумму 20 000 рублей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В связи с согласием Белецкой Я.С. с предъявленным ей обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Белецкая Я.С. просит приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2022 года пересмотреть, изменить исправительную колонию общего режима на колонию-поселение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы осужденная указывает, что судом при вынесении приговора были применены положения ч.2 ст.61, ч.3 ст.68 УК РФ, при этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не смотрел, в связи с чем, автор жалобы полагает, что приговор суда является чрезмерно суровым, и просит изменить исправительную колонию общего режима на колонию-поселение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная доводы апелляционной жалобы поддержала и дополнила, просила применить положения ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной помощник прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Уланова М.М. просит приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2022 года в отношении Белецкой Я.С., как законный, обоснованный и справедливый - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено. Не указывает на данные обстоятельства и сторона защиты.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась Белецкая Я.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий осужденной по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является юридически точной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, и не оспаривается стороной защиты.

При назначении Белецкой Я.С. наказания, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни её семьи.

Все обстоятельства, подлежащие учёту при назначении наказания осуждённой судом были приняты во внимание. Выводы суда в части решения вопроса о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы подробно мотивированы в приговоре.

Назначенное Белецкой Я.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к Белецкой Я.С. ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 73 УК РФ, а также назначил осужденной наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований, для применения вышеуказанных положений закона в отношении осужденной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части вида исправительного учреждения, назначенного осужденной, поскольку суд первой инстанции, назначив Белецкой Я.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктами "а, б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, не учел, что преступление, за которое она осуждена, относится к категории преступлений средней тяжести.

Так, определяя Белецкой Я.С. в качестве вида исправительного учреждения, где ей надлежит отбывать наказание, исправительную колонию общего режима, суд сослался на п. "а,б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, приняв во внимание, что Белецкая Я.С. является лицом, ранее отбывавшим наказание в исправительной колонии общего режима, вновь совершила преступление, в ее действиях усматривается рецидив преступлений.

При этом суд в нарушение требований закона при определении вида исправительного учреждения сослался одновременно на пункты "а" и "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и не учел, что, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива преступлений в их действиях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Однако каких-либо других мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Белецкой Я.С. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в приговоре не приведено. Кроме того, поскольку она осуждена настоящим приговором за совершение преступления средней тяжести, назначение ей исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ не основано на положениях закона.

При таких обстоятельствах, из приговора надлежит исключить ссылку на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденной Белецкой Я.С. на основании ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, а также учесть положения ст. 72 ч. 3.1 п. "в" УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в связи с чем, в данной части приговор подлежит изменению, апелляционная жалоба осужденной - частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2022 года в отношении Белецкой Яны Сергеевны - изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку суда на применение положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначение Белецкой Я.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

- на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ определить местом отбывания назначенного Белецкой Я.С. наказания в виде лишения свободы - колонию-поселение;

- на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть осужденной Белецкой Я.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Белецкой Я.С. - удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Белецкая Я.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Ю.Ю. Сафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка