Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 22-5201/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 22-5201/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Стогний И.А.,
судей Калинина А.В., Михеевой Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи СелезневойМ.А.
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.,
защитника осужденной Баданиной С.И. - адвоката Гольберг И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора ЗАТО г. Новоуральска Ворочева А.А. на приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 28 мая 2021 года, которым
Баданина Светлана Игоревна, родившаяся <дата> в <адрес>,
осуждена по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы,
за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должность врача-специалиста при проведении медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, а также граждан, пребывающих в запасе, на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление,
на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно БаданинойС.И. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должность врача-специалиста при проведении медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, а также граждан, пребывающих в запасе, на срок 2 года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На Баданину С.И. возложены обязанности: один раз в месяц в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства и места работы.
Заслушав доклад судьи Калинина А.В., выступления сторон, судебная коллегия
установила:
Баданина С.И., являвшаяся должностным лицом военного комиссариата г.Новоуральска, признана виновной в получении в ноябре 2019 года взятки лично за незаконные действия в пользу взяткодателя в значительном размере, в получении 23 мая 2020 года взятки через посредника за незаконные действия в пользу взяткодателя в значительном размере, а также в хищении 02 апреля 2020 года чужого имущества (денежных средств, принадлежащих Т.Н.Н.) путем обмана.
Преступления совершены в г. Новоуральске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и.о. прокурора ЗАТО г. Новоуральск Ворочев А.А. просит приговор в отношении Баданиной С.И. изменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания.
Указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ Баданиной С.И. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, считает, что суд необоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба Т.Н.Н., поскольку последняя не вправе претендовать на возвращение денежных средств, переданных в качестве взятки.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Пархоменко Н.А. поддержала доводы апелляционного представления. Адвокат Гольберг И.В., указав, что Баданина С.И. приговор не оспаривает, не возражала против смягчения Баданиной С.И. наказания. При этом, по мнению защитника, факт возврата Баданиной С.И. денежных средств, полученных незаконным путем, правомерно учтен судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что Баданина С.И., временно занимая должность врача-специалиста основного состава для проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, а также граждан, пребывающих в запасе, и будучи прикомандированной в военный комиссариат г.Новоуральскав ноябре 2019 года получила взятку в виде денег в размере 100000 рублей за внесение в медицинскую карту и учетную карточку призывника Г.И.Н. заведомо ложных сведений о наличии у него заболевания и заведомо недостоверного заключения врача специалиста-психиатра; 23 мая 2020 года - взятку в виде денег в размере 100000 рублей за внесение в медицинскую карту и учетную карточку Н.Т.К. заведомо ложных сведений о наличии у него заболевания и заведомо недостоверного заключения врача специалиста-психиатра. Кроме того, 26марта 2020 года Баданина С.И., не будучи прикомандированной в военный комиссариат г. Новоуральска, введя Т.Н.Н. в заблуждение относительно своих полномочий по даче заключения о категории годности сына Т.Н.Н., подлежащего призыву на военную службу, 02апреля2020 года через посредника получила от Т.Н.Н. 100000рублей, которые обратила в свою пользу.
Данные фактические обстоятельства установлены судом на основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств, в том числе:
показаний свидетелей К.В.Г., В.М.Ю. (сотрудников ФГБУЗ ЦМСЧ N 31 ФМБА России), сообщивших о порядке формирования и работы медицинской комиссии, членом которой являлась Баданина С.И.,
показаний свидетеля В.А.Ю. (военного комиссара г.Новоуральска) о порядке прохождения призывником медицинской комиссии,
показаний свидетелей Д.А.Н. (начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п. Уральский"), Б.П.И. (оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО "п. Уральский") об основаниях и порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", в ходе которого был зафиксирован факт получения Баданиной С.И. 100000 рублей за совершение незаконных действий в интересах Н.Т.К.,
показаний свидетеля Г.И.Н. об обстоятельствах передачи в 2019году Баданиной С.И. денежных средств в целях уклонения от службы в армии, а также об обстоятельствах передачи Баданиной С.И. денежных средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия,
показаний свидетеля Т.Н.Н. об обстоятельствах передачи денежных средств Баданиной С.И. за совершение последней действий, в результате которых ее сын смог бы не проходить военную службу по призыву;
показаний свидетеля Б.Л.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, о факте передаче БаданинойС.И. пакета, полученного от Т.Н.Н.;
результатами оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент", проведенного в отношении Баданиной С.И.;
протоколами осмотров документов (медицинской карты, личного дела Г.И.Н.),
заключений судебно-психиатрических экспертиз, согласно выводам которых Г.И.Н., Н.Т.К., Т.И.А. какими-либо психическими заболеваниями не страдают.
Указанные и иные приведенные в приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности Баданиной С.И. в инкриминируемых ей преступлениях.
Правильно установив фактические обстоятельства, суд дал им надлежащую правовую оценку, квалифицировав действия Баданиной С.И. по:
ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег на незаконные действия в пользу взяткодателя, в значительном размере (по факту незаконного получения денежных средств в ноябре 2019года),
ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, в значительном размере (по факту незаконного получения денежных средств 23 мая 2020 года)
ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по факту незаконного получения денежных средств 02 апреля 2020 года).
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела в суде не допущено. Участники уголовного судопроизводства не были каким-либо образом лишены своих процессуальных прав или ограничены в их реализации.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденной.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств из предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ судом обоснованно признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ч. 1 ст. 159 УК РФ).
Кроме того, суд, установив, что Баданина С.И. вернула Т.Н.Н. полученные в результате совершения преступления денежные средства, признал данное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п."к" ч. 1 ст. 61 УК РФ как добровольное возмещение имущественного ущерба.
Вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что Т.Н.Н. по уголовному делу не признавалась потерпевшей, то есть лицом, которому преступлением причинен вред, правовых оснований для оценки действий Баданиной С.И. по возврату денежных средств, полученных в результате совершения преступления, как добровольного возмещения имущественного ущерба в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имелось, о чем обоснованно указано в апелляционном представлении.
Тем не менее, добровольный возврат Баданиной С.И. незаконно полученных денежных средств свидетельствует о раскаянии Баданиной С.И. в совершении преступления, уменьшает степень общественной опасности личности виновной, в связи с чем данное обстоятельство следует признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Кроме того, заслуживают внимание и доводы апелляционного представления о нарушении судом при назначении наказания положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.
Баданина С.И. впервые привлечена к уголовной ответственности, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, санкция ч. 1 ст. 159 УК РФ предусматривает иные виды наказаний, кроме лишения свободы.
Таким образом, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ, Баданиной С.И. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем приговор в данной части, а также в части назначения окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Новоуральского городского суда Свердловской области от 28 мая 2021 года в отношении Баданиной Светланы Игоревны изменить,
исключить из приговора при назначении наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ признание смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ,
добровольный возврат Баданиной С.И. незаконно полученных денежных средств признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ,
за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, назначить Баданиной С.И. наказание в виде обязательных работ на срок 120часов,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Баданиной С.И. назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с лишением права занимать должность врача-специалиста при проведении медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, а также граждан, пребывающих в запасе, на срок 2 года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Баданину С.И. обязанности: один раз в месяц в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства и места работы,
в остальной части приговор в отношении Баданиной С.И. оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения.
Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка