Постановление Волгоградского областного суда от 03 декабря 2014 года №22-5201/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2014 года Дело N 22-5201/2014
 
г. Волгоград 3 декабря 2014 года
Волгоградский областной суд в составе председательствующего: судьи Фёдорова С.Д.,
при секретаре Морозюк Т.Т.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Гордеевой С.Н.,
защитника осуждённого Гульвакова А.М. - адвоката Киселевой А.А., действующей на основании ордера № 021219 от 14 ноября 2014 года и удостоверения № 2030,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Гульвакова А.М. на приговор Николаевского районного суда Волгоградской области от 27 августа 2014 года, по которому
Гульваков А. М., родившийся <.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Гульвакову А.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания осуждённому постановлено исчислять с 27 августа 2014 года с зачётом времени предварительного содержания под стражей с 6 июня 2014 года по 26 августа 2014 года включительно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав выступление защитника осуждённого Гульвакова А.М. - адвоката Киселеву А.А., подержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.Н., просившую частично удовлетворить апелляционную жалобу, зачесть осуждённому в срок отбывания наказания время его фактического задержания, в остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,
установил :
по приговору суда, Гульваков А.М. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление осуждённым совершено при следующих обстоятельствах.
... , примерно в 16 часов Гульваков А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения около кафе <.......> и магазина <.......>», расположенных по ... в ... , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс потерпевшей М. телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Он же, уклонился от административного надзора, установленного ему в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 129 Волгоградской области от 20 февраля 2012 года, решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 23 апреля 2013 года на срок 6 лет, в период с 20 июня 2013 года по 18 июня 2019 года с административными ограничениями, 19 октября 2013 года скрылся от органов надзора, выехав за пределы Волгоградской области и не являясь в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, нарушив, тем самым, возложенные на него административные ограничения.
В ходе судебного разбирательства Гульваков А.М. признал свою вину. приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Гульваков А.М. выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести и санкция данной статьи предусматривает наказание не только связанное с лишением свободы. Считает, что суд неверно определил срок содержания под стражей с 6 июня 2014 года, поскольку сотрудниками полиции он был задержан 5 июня 2014 года, поэтому считает, что в срок отбытия наказания необходимо засчитать время предварительного содержания под стражей с 5 июня 2014 года. В связи с этим, просит суд изменить приговор, снизив наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - заместитель прокурора Николаевского района Волгоградской области Карташов С.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что при назначении Гульвакову А.М. наказания, суд учёл все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осуждённого, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях на неё, приходит к следующему.
Обвинение, с которым согласился Гульваков А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду.
Наказание Гульвакову А.М. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осуждённого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гульвакову А.М., судом признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда в части назначенного наказания, а также возможности для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Наказание назначено в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, за исключением установленных законом случаев.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанное правило не подлежит применению в отношении Гульвакова А.М., поскольку осуждённый имеет неснятые и непогашенные судимости, в его действиях, в качестве отягчающего обстоятельства, суд признал рецидив преступлений.
Каких-либо новых данных, влияющих на вид и размер наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.
При назначении наказания судом были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, которые соответствуют личности осуждённого и его поведению после совершения преступления.
Вид исправительного учреждения правильно определён судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ, при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.
Как следует из материалов уголовного дела и фактических обстоятельств, установленных судом, Гульваков А.М. был задержан сотрудниками полиции 5 июня 2014 года. Вместе с тем, суд, в нарушение вышеуказанной нормы закона, не зачел в срок отбывания осужденным наказания дату его фактического задержания.
Таким образом, дата фактического задержания Гульвакова А.М. - 5 июня 2014 года подлежит зачету в срок отбывания им наказания.
В остальной части приговор является законным и обоснованным, иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_15, 389_20, 389_28, 38933 УПК РФ, суд
постановил :
апелляционную жалобу удовлетворить частично.
приговор Николаевского районного суда Волгоградской области от 27 августа 2014 года в отношении Гульвакова А. М. изменить:
- зачесть в срок отбывания Гульвакову А. М. наказания время его фактического задержания - 5 июня 2014 года.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
:
Справка: осуждённый Гульваков А.М. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка