Постановление Пермского краевого суда от 03 сентября 2020 года №22-5200/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2020 года Дело N 22-5200/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего ШляпниковаН.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
адвоката Исаева А.В.,
осужденного Бармакова К.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Бармакова К.Н. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 8 июля 2020 года, которым
Бармаков Косимжон Нематович, дата рождения, уроженец ****, гражданин Республики Таджикистан, осужденный
21 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Чердынского судебного района Пермского края по ст. 319 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно к 14 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии особого режима, со штрафом в размере 250000 рублей,
переведен из исправительной колонии особого режима в тюрьму на срок два года.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления осужденного Бармакова К.Н., его адвоката Исаева А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Бармаков К.Н. поставил вопрос об отмене судебного решения, фактически ссылаясь на отсутствие оснований для перевода его в тюрьму. В обоснование доводов указывает на тенденциозность и предвзятость суда, принявшего позицию исправительного учреждения. Обращает внимание, что наблюдается у психиатра, в связи с чем неоднократно проходил лечение, однако администрация колонии не соблюдает предписания врача психиатра, в связи с чем провоцирует его на противоправные действия. Также ссылается на наличие ряда хронических заболеваний, препятствующих переводу в тюрьму.
В возражениях прокурор Гайнутдинов А.Р. считает судебное решение законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии особого режима, в которую они были направлены по приговору суда, в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
По смыслу ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением является, в том числе, совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
Данные требования закона судом не нарушены.
Так, вопреки доводам жалобы, из представленных материалов и протокола судебного заседания следует, что суд в соответствии с требованиями процессуального закона, не нарушая принципов состязательности и равноправия сторон, рассмотрел представление начальника ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе осужденного Бармакова К.Н. на тюремный вид режима отбывания наказания. Отводов председательствовавшему по делу судье ни самим Бармаковым К.Н., ни защищавшим его интересы в судебном заседании адвокатом, не заявлялось.
Из материалов дела следует, что осужденный Бармаков К.Н. за весь период отбывания неоднократно допускал различные нарушения режима содержания, в частности, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения, хранение запрещенных предметов, употребление нецензурных слов и другие, за что на него было наложено 114 взысканий, все они являются действующими, законность наложения указанных взысканий осужденный не обжаловал, поощрений не имеет, неоднократно (не менее 48 раз) водворялся в ШИЗО, а также дважды переводился в единое помещение камерного типа.
В течение 2017-2018 года Бармаков К.Н. не менее 6-ти раз водворялся в ШИЗО, в связи с чем одновременно с наложением взыскания от 31 августа 2018 года в виде водворения в ШИЗО постановлением начальника ИК-** ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю по представлению администрации исправительного учреждения осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
После признания его 31 августа 2018 года злостным нарушителем Барамаков К.Н. еще допустил не менее 26 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые, в том числе 4 раза помещался в штрафной изолятор, а также 1 раз переводился в единое помещение камерного типа.
Кроме того, при переводе Бармакова К.Н. в тюрьму учтена личность осужденного и его предыдущее поведение, которое не является положительным, поскольку осужденный состоит на трех профилактических учетах, наказание отбывает в строгих условиях, на меры воспитательного характера реагирует отрицательно, должных выводов не делает.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об обоснованности наложенных на Бармакова К.Н. взысканий, признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и о его переводе в этой связи для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, оснований давать иную оценку исследованным материалам дела суд апелляционной инстанции не находит.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат данных о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих содержанию на тюремном виде режима (т. 1 л.д. 217).
Процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
Вместе с тем, придя к обоснованному и мотивированному выводу о необходимости перевода осужденного Бармакова К.Н. в тюрьму на 2 года, суд первой инстанции, в нарушение требований п. "в" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, не указал вид режима исправительной колонии, в котором осужденному подлежит отбывать оставшийся после этого срок наказания, а именно - в колонии особого режима, который избран ему вступившим в законную силу приговором суда и из которого Бармаков К.Н. направлен в тюрьму.
Постановление суда в этой части подлежит дополнению судом апелляционной инстанции.
Иных оснований для изменения обжалуемого судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 8 июля 2020 года в отношении осужденного Бармакова Косимжона Нематовича изменить:
дополнить резолютивную часть постановления указанием на отбытие оставшейся части наказания Бармаковым К.Н. в исправительной колонии особого режима.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бармакова К.Н. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка