Постановление Приморского краевого суда от 03 сентября 2014 года №22-5198/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2014 года Дело N 22-5198/2014
 
г. Владивосток
03 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Хроминой Н.Ю.
при секретаре Рябец Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 05 февраля 2014 года, которым производство по ходатайству
ФИО1, ... года рождения, уроженца ...
осужденного приговором Кировского районного суда Приморского края от 19 августа 2008 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11 июня 2013 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ в редакции Закона РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года к 9 годам 10 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ в редакции Закона РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
об изменении вида исправительного учреждения - прекращено.
Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., мнение защитника адвоката Урбанович О.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, возражения прокурора Саблиной Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору Кировского районного суда Приморского края от 19 августа 2008 года и переводе из колонии строгого режима в колонию-поселения обратился осужденный ФИО1
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 05 февраля 2014 года производство по ходатайству ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения прекращено.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что его ходатайство подано преждевременно, поскольку в соответствии с законом ходатайство об изменении режима содержания подается по отбытии не менее 1/3 срока наказания. Полагает, что судом первой инстанции нарушены его конституционные права, поскольку ходатайство было подано в ноябре 2013 года, однако постановление суда ему вручено только 13 марта 2014 года.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда законное и обоснованное, исходя из следующего.
По смыслу п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения по отбытии не менее 2\3 срока наказания.
Согласно материалам дела ФИО1 осужден приговором суда за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести и особо тяжкого. Срок назначенного осужденному окончательного наказания в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы исчисляется с 12.01.2008 года, конец срока - 11.11.2018 года.
При таких обстоятельствах, как правильно установлено судом первой инстанции, и вопреки доводам апелляционной жалобы, на момент рассмотрения ходатайства ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселения им отбыто 06 лет 23 дня, тогда как 2/3 от назначенного ему наказания составляет 7 лет 2 месяца 21 день (02.04.2015 года).
На основании выше изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что судом обоснованно принято решение о прекращении производства по ходатайству осужденного, выводы суда основаны на законе представленных материалах. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.
Как следует из материалов дела осужденным на постановление суда подана апелляционная жалоба, которая принята к производству и направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, несостоятельными доводы жалобы о нарушении прав ФИО1, несвоевременным направлением в его адрес копии решения суда.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 05 февраля 2014 года, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.Ю. Хромина
Справка: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК
33 ГУФСИН России по Приморскому краю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка