Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 22-519/2022

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

осуждённого Федулаева И.Н.,

защитника - адвоката Писаренко А.П.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого

Федулаева И. Н., *** ранее судимого 21 ноября 2019 года приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Освобождён по отбытию наказания 21 мая 2020 года,

на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 8 декабря 2021 года, которым осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 8 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осуждённого Федулаева И.Н. и его защитника - адвоката Писаренко А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении обжалуемого приговора без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 8 декабря 2021 года Федулаев И.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено (дата) в период с 16.55 часов до 17.20 часов в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федулаев И.Н. вину в совершении преступления признал в полном объёме.

В апелляционной жалобе осуждённый Федулаев И.Н. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости наказания. Указывает, что вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ухаживает за престарелой бабушкой и за дядей которому сделана хирургическая операции. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения осуждённого, защитника и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Федулаева И.Н. с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицировал действия Федулаева И.Н. по ч. 1 ст.228 УК РФ "Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере".

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Пунктом 3 статьи 389.15 УПК РФ определено, что основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Действия Федулаева И.Н. связанные с незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Однако, признавая Федулаева И.Н. виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующему признаку "незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере", суд первой инстанции не учёл и оставил без внимание следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, фактического задержания лица.

Исходя из предъявленного обвинения, (дата) в период с 16.55 до 17.20 часов Федулаев И.Н. находясь на участке местности путём сбора фрагментов растений дикорастущей конопли незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и незаконно хранил до 17.55 часов (дата), то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

При этом из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что они проводили оперативно - розыскное мероприятие "Наблюдение" в отношении Федулаева И.Н., которого они визуально контролировали с момента его прибытия на данный участок местности, а также в процессе сбора им листьев и соцветий дикорастущей конопли. Затем Федулаев И.Н. был ими остановлен и у него был изъят пакет с растительной массой дикорастущей конопли.

Сотрудники полиции задержали Федулаева И.Н. непосредственно после сбора листьев и соцветий дикорастущей конопли и изъяли их, данные обстоятельства указывают на отсутствие у Федулаева И.Н. реальной возможности незаконного владения и распоряжения наркотическим средством.

При таких обстоятельствах осуждение Федулаева И.Н. за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства подлежит исключению из приговора, что не влечёт за собой изменение фактических обстоятельств дела.

Назначая Федулаеву И.Н. наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности Федулаева И.Н. установлено, что он ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет медицинское заболевание, оказывает помощь близким родственникам - родному дяде и бабушке, являющимися пенсионерами и страдающими хроническими заболеваниями, осуществляет за ними уход.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Федулаева И.Н. суд обоснованно отнёс: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие медицинских заболеваний, оказание помощи близким родственникам - родному дяде и бабушке, являющимися пенсионерами и страдающими хроническими заболеваниями, осуществление ухода за ними.

Судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осуждённого. Иных обстоятельств смягчающих наказание судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Федулаева И.Н. обоснованно признан рецидив преступлений.

Судом первой инстанции с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осуждённого, конкретных обстоятельств дела, сделан правильный, обоснованный и мотивированный вывод о том, что исправление Федулаева И.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Исключение квалифицирующего признака "незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства" улучшает положение осуждённого Федулаева И.Н., поэтому назначенное наказание подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 8 декабря 2021 года в отношении Федулаева И.Н. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Судом первой инстанции при постановлении приговора учтены все требования уголовного закона, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 8 декабря 2021 года в отношении Федулаева И. Н. - изменить.

Исключить из осуждения Федулаева И.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак "незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства".

Смягчить Федулаеву И. Н. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком до 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 8 декабря 2021 года в отношении Федулаева И.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Федулаева И.Н. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Судья: В.Ю. Авдеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка