Постановление Верховного Суда Республики Адыгея

Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-519/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 22-519/2021

г. Майкоп 08 июля 2021года

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Панеш Х.Е.,

при секретаре судебного заседания Блягоз С.А.,

с участием прокурора Казаковой К.Б.,

осужденного Тураева М.М. при помощи системы видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 июля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Тураева М.М. на постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 24 марта 2021 года, которым постановлено:

ходатайство осужденного Тураева М.М. о приведении приговора Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 05 апреля 2016 года в соответствие с законодательством Российской Федерации удовлетворить.

Приговор Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 февраля 2016 года в отношении Тураева М.М., осужденного по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 69 УК РФ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 05 апреля 2016 года привести в соответствие с ФЗ от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания осужденного Тураева М.М. срок его содержания под стражей по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 февраля 2016 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 05.04.2016 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Тураева М.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление судьи изменить, мнение прокурора Казаковой К.Б., полагавшей постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 24 марта 2021 года подлежащим изменению и снижению назначенного наказания по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 02 августа 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 октября 2019 года на 2 месяца, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что Тураев М.М. осужден приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 февраля 2016 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 10 февраля 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 05 апреля 2016 года приговор Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 февраля 2016 был изменен, окончательно Тураеву М.М. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

26 февраля 2018 года Тураев М.М. по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от 12 февраля 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 28 дней.

02 августа 2019 года Тураев М.М. осужден приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 февраля 2016 года, и окончательно Тураеву М.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 октября 2019 года приговор Балаклавского районного суда г. Севастополя от 02 августа 2019 года оставлен без изменения.

Осужденный Тураев М.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 05 апреля 2016 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 "186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", просил зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 10.02.2016 по 05.04.2016 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Тураев М.М. просит постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 24 марта 2021 года изменить и сократить срок наказания, назначенный по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 05.04.2016 в силу ст. 72 УКРФ, снизить срок наказания по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 02.08.2019, а также наказание и по ст. 70 УК РФ, так как приговоры были соединены.

В суде апелляционной инстанции осужденный Тураев М.М. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.

Прокурор Казакова К.Б., считая обоснованной апелляционную жалобу осужденного Тураева М.М., просила постановление Теучежского районного суда от 24 марта 2021 года изменить, снизить наказание по ст. 70 УК РФ по приговору от 02 августа 2019 года на 2 месяца.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем, постановление суда первой инстанции не в полном объеме отвечает требованиям закона.

Согласно Федеральному закону от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Россйиской Федерации" в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации была введена ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой (п. "б") - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета одни день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной или исправительной колонии общего режима.

Принимая решение о приведении судебных решений в отношении Тураева М.М. (приговор Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 05 апреля 2016 года) в соответствие с законодательством Российской Федерации, суд первой инстанции правильно руководствовался приведенным выше законом, а также "Ответами на вопросы, поступившими из судов по применению положений ст. 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 31 июля 2019 года (далее Ответы), и обоснованно в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачел в срок наказания осужденного Тураева М.М. срок его содержания под стражей по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 февраля 2016 года в качестве меры пресечения с 10.02.2019 до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 05.04.2016 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, согласно ответу на вопрос 7 (Ответы), в случае, если предыдущий приговор не пересматривался на основании ст. 10 УК РФ, то при определении в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по такому приговору необходимо учитывать правила части 3.1 статьи 72 УК РФ. Если в результате применения новых правил наказание по предыдущему приговору будет отбыто полностью, то окончательное наказание по второму приговору назначается без применения положения ст. 70 УК РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 12 февраля 2018 года Тураев М.М. 26 февраля 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 28 дней.

В период неотбытой части наказания, Тураев М.М. вновь совершил преступление, за которое он осужден приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя от 02 августа 2019 года по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ.

Однако, на момент вынесения приговора Балаклавского районного суда г. Севастополя от 02 августа 2019 года в отношении Тураева М.М., приговор того же суда от 10 февраля 2016 года в отношении Тураева М.М. не был пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ, соответственно при назначении осужденному Тураеву М.М. наказания по приговору от 02 августа 2019 года по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, правила части 3.1 статьи 72 УК РФ не были учтены.

В связи с этим, при пересмотре Теучежским районным судом Республики Адыгея судебных решений в отношении Тураева М.М. и приведении их в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, срок на который Тураев М.М. освобождался условно-досрочно подлежал снижению, а окончательное наказание, назначенное по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от 02 августа 2019 года по совокупности приговоров, - смягчению.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ допущенное судом первой инстанции нарушение может быть исправлено судом апелляционной инстанции

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Тураева М.М. удовлетворить.

Постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 24 марта 2021 года изменить.

Считать осужденного Тураева М.М. освобожденным условно-досрочно от наказания, назначенного приговором Балаклавского районного суда г. Севастополя от 10 февраля 2016 года, на неотбытый срок 1 год 4 месяца 16 дней.

Приговор Балаклавского районного суда г. Севастополя от 02 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 октября 2019 года в отношении Тураева М.М. изменить, снизив назначенное наказание по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, до 6 лет 10 месяцев.

В остальной части постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от 24 марта 2021 года оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Х.Е. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать