Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 22-519/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-519/2021
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего Руппель Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Ю.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Никифоровой Э.Н.,
защитника осужденной Дмитриенко О.Н. - адвоката Медведева А.С., представившего удостоверение NN <...> и ордер N N <...> от 18 февраля 2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании 25 февраля 2021 года апелляционную жалобу защитника осужденной Дмитриенко О.Н. - адвоката Цветашова Г.И. на приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2020 года, в соответствии с которым
Дмитриенко О. Н., родившаяся <.......>, не судимая,
осуждена:
по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения и вещественных доказательствах.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав защитника осужденной - адвоката Медведева А.С., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
по приговору суда Дмитриенко О.Н. признана виновной в том, что, будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено в Котельниковском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района Ростовской области от 24 апреля 2017 года с Дмитриенко О.Н. в пользу Г.Л.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший N 1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия ребенка.
На основании постановления мирового судьи судебного участка N 24 Волгоградской области от 25 февраля 2020 года Дмитриенко О.Н. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое отбыла 11 марта 2019 года. В период с 18 марта 2020 года по 24 марта 2020 года Дмитриенко О.Н. отбывала назначенное административное наказание.
В период с 10 марта 2020 года по 20 октября 2020 года Дмитриенко О.Н. не производила уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший N 1, мер к официальному трудоустройству и к погашению задолженности по алиментным платежам не предпринимала, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего Потерпевший N 1 не оказывала.
За период неуплаты алиментов с 10 марта 2020 года по 20 октября 2020 года за исключением периода с 3 по 6 июня 2020 года и 7 августа 2020 года за Дмитриенко О.Н. образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 90 126 руб. 19 коп., а общая сумма задолженности по состоянию на 20 октября 2020 года составляет 262 286 руб. 63 коп.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник осужденной Дмитриенко О.Н. - адвокат Цветашов Г.И., не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное Дмитриенко О.Н. наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что Дмитриенко О.Н. вину признала, в содеянном раскаялась, что признано судом обстоятельством, смягчающим ее наказание, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих ее наказание судом не установлено, уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства. Просит приговор изменить, снизив размер назначенного осужденной наказания.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - прокурор Котельниковского района Степанов А.А. считает назначенное Дмитриенко О.Н. наказание соразмерным содеянному, справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Требования ст.314-316 УПК РФ при судебном разбирательстве данного уголовного дела судом выполнены.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась Дмитриенко О.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилв отношении нее обвинительный приговор, признав последнюю виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.
При этом, назначая наказание осужденной, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденной, которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, является трудоспособной ввиду отсутствия инвалидности, не судима, <.......>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриенко О.Н., судом не установлено.
Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришел к выводу о необходимости назначения Дмитриенко О.Н. наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ.
Принятое судом решение мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ.
Оснований для применения к Дмитриенко О.Н. положений ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.
При этом доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и снижении размера наказания, являются несостоятельными. Защитником не указаны обстоятельства, которые бы не были учтены судом. Каких-либо новых данных, влияющих на вид и размер наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для снижения размера наказания, назначенного Дмитриенко О.Н.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.389_13, 389_20, 38928, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Котельниковского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2020 года в отношении Дмитриенко О. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Судья /подпись/ Руппель Е.Н.
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
