Постановление Севастопольского городского суда от 12 августа 2020 года №22-519/2020

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2020 года Дело N 22-519/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
при секретаре: Данилиной Е.В.,
с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,
осуждённой: Кубышкиной Н.О.,
защитника: Емельянова И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Емельянова И.В. в интересах осуждённой на приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 18 июня 2020 года, которым:
Кубышкина Н.О., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая, проживающая по адресу: <адрес>,
осуждена по ст.1714 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей.
Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав мнение осуждённой Кубышкиной Н.О. и её защитника Емельянова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Алтаевой Е.Б., об оставлении приговора без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Кубышкина Н.О. признана виновной в незаконной розничной продажи алкогольной продукции, совершённой неоднократно.
Преступление совершено 14 мая 2019 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник осуждённой считает приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить, его подзащитную оправдать.
Указывает, что назначенное наказание в виде штрафа не достигнет целей и задач, поставленных перед уголовным законом, а только негативным образом повлияет на условия жизни осуждённой.
Утверждает, что приговор содержит несоответствия и противоречия доказательств, факт продажи алкогольной продукции его подзащитной не доказан.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шачнев В.В. считает приговор мотивированным и обоснованным, просит его оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Так, судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту.
Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, виновность Кубышкиной Н.О. в совершении инкриминируемого ей деяния доказана, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре.
Так, виновность осуждённой подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель N 1, о том, что в середине мая 2019 года в ночное время в магазине "24 часа" по <адрес> у продавца по имени Н., за 1000 рублей он приобрёл бутылку водки и бутылку вина;
- свидетелей Свидетель N 2 и Свидетель N 3, показавших, что в ходе обхода территории они увидели, как продавец магазина "24 часа" по <адрес> через окошко передала пакет мужчине. На их вопрос Свидетель N 1 пояснил, что за деньги приобрел бутылку водки и бутылку вина. Сама Кубышкина Н.О. также подтвердила факт продажи спиртных напитков.
- показаниями свидетелей Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 2;
- рапортом от 14 мая 2019 года о поступившем от УУП Свидетель N 2 сообщении о том, что Кубышкина Н.О. осуществляет незаконную продажу алкогольной продукции в магазине "24 часа" по <адрес>;
-протоколом осмотра предметов (алкогольной продукции, приобретённой Свидетель N 1) от 03 июля 2019 года;
- протоколом очной ставки между обвиняемой Кубышкиной Н.О. и свидетелем Свидетель N 1 от 23 августа 2019 года;
- протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2019 года;
- постановлениями мирового судьи от 27 ноября 2018 года и 22 января 2019 года о привлечении Кубышкиной Н.О. к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции;
-иными письменными материалами уголовного дела полно и правильно, приведенными в приговоре.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами доказательства, правильно установил обстоятельства совершения преступления, совокупность доказательств обоснованно счёл достаточной для принятия решения по уголовному делу, дал правильную оценку представленным доказательствам, в соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ, изложив мотивы принятого решения в приговоре.
Все показания свидетелей и письменные доказательства, положенные судом в основу приговора, последовательны, логичны, взаимосвязаны между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Поэтому у суда обоснованно не возникло оснований для их критической оценки либо исключения из совокупности доказательств по мотивам недопустимости, в связи с чем, доводы защитника о противоречивости доказательств, являются несостоятельными.
,Таким образом, положения ст.14 УПК РФ, судом соблюдены, нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено.
Действия осуждённой правильно квалифицированы по ст.1714 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной продукции, совершённая неоднократно.
Доводы адвоката о том, что материалы дела не содержат доказательств, продажи Кубышкиной Н.О. алкогольной продукции, представляются неубедительными, так как опровергаются заключением эксперта N 546 от 03 июня 2019 года, согласно которому бутылка водки "Хортиця Классическая" и бутылка вина "Шато Руж" является спиртосодержащей продукцией, изготовлены промышленным (заводским) способом и соответствуют требованиям ГОСТ (т.1 л.д.61-64).
Кроме того, согласно п.7 ст.2 ФЗ N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта..." алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки, которые произведены с использованием этилового спирта (водка, коньяк, вино...) и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, медовухи.
Таким образом, проданная Кубышкиной Н.О. бутылка водки "Хортиця Классическая" и бутылка вина "Шато Руж" является алкогольной продукцией.
Вид и размер наказания Кубышкиной Н.О. назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и надлежаще мотивирован в приговоре.
При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённой, влияние назначенного наказания на исправление Кубышкиной Н.О. и на условия её жизни.
Не оставлены без внимания суда и установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, такие как наличие инвалидности, все сведения о состоянии здоровья осуждённой и её преклонный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нахимовского районного суда г.Севастополя от 18 июня 2020 года в отношении Кубышкиной Н.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий: Авхимов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка