Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22-519/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 22-519/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда
в составе:
председательствующего Дадоновой Е.П.,
судей Михайленко А.В., Матюшенко О.Б.,
с участием прокурора Андрияновой Е.А.,
осужденного Калабина А.А.,
защитника осужденного Калабина А.А. - адвоката Панфиловой А.Г.,
при секретаре Ометовой Е.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калабина А.А. на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 18 марта 2020 года, которым
Калабин А.А., <данные изъяты> судимый:
18 мая 2017 года Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2017 года постановлено отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2017 года и окончательно Калабину А.А. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Калабину А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и время содержания Калабина А.А. под стражей с 16 января 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитано осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Калабина А.А. в пользу ООО "Лидер плюс" в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 816054 рубля.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Михайленко А.В., объяснения осужденного Калабина А.А., мнение его защитника - адвоката Панфиловой А.Г., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Андрияновой Е.А., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
установила:
Калабин А.А. осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину Калабин А.А. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённый Калабин А.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает приговор чрезмерно суровым, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при более мягком наказании, указывает, что положительно характеризуется по месту жительства, признал вину, иск, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, кроме того, просит учесть состояние здоровья его здоровья, а также состояние здоровья его пожилой матери, её тяжелые заболевания, мнение потерпевшего А.Р.Р. о нестрогом наказании, просит снизить наказание, а также зачесть на основании ст.72 УК РФ срок нахождения под стражей с 23 февраля 2017 года по 18 мая 2017 года по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2017 года.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ленинского района г.Пензы Мустафин Т.Х. считает приговор суда законным и справедливым, а апелляционную жалобу осуждённого Калабина А.А. - не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Калабина А.А. в особом порядке судебного разбирательства судом не было допущено нарушений уголовно-процессуальных норм.
Обвинение в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, предъявленное Калабину А.А., является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Суд верно квалифицировал действия Калабина А.А. по ч.3 ст.159 УК РФ.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе о суровости наказания, являются необоснованными, поскольку наказание Калабину А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учтены судом смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.
Положения требований ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, судом соблюдены.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не установлено.
Выводы суда о возможности исправления Калабина А.А. только в условиях реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Судебная коллегия считает, что назначенное Калабину А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела окончательное наказание было назначено по правилам ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2017 года, которым установлено, что в случае отмены условного осуждения время задержания и срок содержания под стражей с 23 февраля по 18 мая 2017 года подлежат зачёту в срок отбывания наказания (т.2, л.д.214).
По смыслу закона в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору засчитывается время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению, в срок отбывания наказания надлежит зачесть Калабину А.А. время задержания и срок содержания под стражей с 23 февраля 2017 года по 18 мая 2017 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 18 марта 2020 года в отношении Калабина А.А. изменить.
Зачесть Калабину А.А. в срок отбывания наказания время задержания и срок содержания под стражей с 23 февраля 2017 года по 18 мая 2017 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Калабина А.А. удовлетворить частично.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
