Постановление Оренбургского областного суда от 14 октября 2014 года №22-5190/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22-5190/2014
 
г. Оренбург 14 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Труновой Е.А.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора *** Малышевой Т.В.,
осуждённого Денисова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Денисова В.А. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2014 года, которым ходатайство осужденного
Денисова В. А., *** о приведении приговора *** от 21 июля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 16 мая 2008 года № 74-ФЗ, направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., объяснения осужденного Денисова В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Денисов В.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору *** от 17 октября 2013 года, обратился в Ленинский районный суд г. Орска с ходатайством о приведении приговора *** от 21 июля 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 16 мая 2008 года № 74-ФЗ.
постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2014 года указанное ходатайство осужденного Денисова В.А. было направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
В апелляционной жалобе осужденный Денисов В.А., выражает несогласие с принятым решением, ввиду его незаконности. В обоснование своих доводов указывает, что Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области является судом того же уровня, что и Новотроицкий городской суд, и он правомочен рассматривать его ходатайство. Просит обжалуемое судебное решение отменить, материал направить в Ленинский районный суд г. Орска для рассмотрения его ходатайства.
Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространятся на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, связанные с рассмотрением ходатайства осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу на основании ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", под местом отбывания наказания следует понимать расположение указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.
Как следует из представленных материалов, в ФКУ СИЗО*** УФСИН России по Оренбургской области Денисов В.А. прибыл на основании постановления ***, вынесенного в порядке ст. 77.1 УИК РФ, для участия в рассмотрении апелляционной жалобы посредством видеоконференц-связи из ФКУ ИК*** УФСИН России по Оренбургской области, расположенного в г. Новотроицке.
Так как в следственном изоляторе Денисов В.А. содержится для участия в судебном заседании по рассмотрению его жалобы посредством системы видеоконференц-связи, суд пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение вышеуказанного ходатайства осужденного подсудно Новотроицкому городскому суду Оренбургской области, по месту нахождения исправительного учреждения, которое является местом отбывания наказания осужденного.
При таких обстоятельствах, решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области о направлении ходатайства осужденного для рассмотрения по существу в Новотроицкий городской суд Оренбургской области является законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции соответствующим требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2014 года о направлении ходатайства осужденного Денисова В. А. по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А.Трунова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка