Постановление Оренбургского областного суда от 22 октября 2014 года №22-5189/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2014 года Дело N 22-5189/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 22 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Щербаковой Е.К.,
при секретаре - Антоновой О.В.,
с участием прокурора - Клименко О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Романенко К.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства Романенко ФИО7, (дата) года рождения, о приведении приговора Адамовского районного суда Оренбургской области от (дата) в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении постановления без изменений, суд
УСТАНОВИЛ:
Романенко К.Ю. ранее осуждался:
- (дата) Адамовским районным судом (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов,
- (дата) Адамовским районным судом (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден (дата) по отбытию срока наказания.
- (дата) Адамовским районным судом (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден (дата) по отбытию срока наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2014 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Романенко К.Ю. о приведении приговора Адамовского районного суда (адрес) от (дата) в соответствие с действующим законодательством.
В апелляционной жалобе осужденный Романенко Р.Ю. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что его ходатайство должно было быть направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу. Просит постановление отменить, направить его ходатайство на новое рассмотрение в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством о смягчении наказания на основании п. 13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Из представленного материала следует, что суд первой инстанции верно установил, что вопрос о приведении приговора Адамовского районного суда (адрес) от (дата) в соответствие с действующим законодательством уже был предметом рассмотрения суда первой инстанции, о чем свидетельствуют постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 мая 2014 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 6 августа 2014 года, по данному приговору были приняты соответствующие решения.
При таких обстоятельствах суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Романенко К.Ю. о пересмотре приговора. Вопреки доводам жалобы законных оснований для принятия ходатайства к производству судьей не имелось.
Доводы Романенко К.Ю. о том, что его ходатайство должно быть направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области по месту отбывания наказания являются несостоятельными. Из сообщения начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области от (дата) № следует, что осужденный Романенко К.Ю. прибыл в учреждение (дата) из ФКУ ИК-3 (адрес). На основании постановления об оставлении Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) продолжал находиться в СИЗО-1.
Таким образом, на момент подачи ходатайства осужденный Романенко К.Ю. находился в СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, в связи с чем с целью скорейшего рассмотрения ходатайства и недопущения затруднения доступа к правосудию оно подлежало рассмотрению Ленинским районным судом г. Оренбурга.
Кроме того, по сообщению администрации СИЗО-1 Романенко К.Ю. (дата) освободился из следственного изолятора по отбытию наказания. Таким образом, последним местом отбывания наказания осужденного являлось ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, в связи с чем законных оснований для направления ходатайства в Новотроицкий городской суд Оренбургской области не имеется.
Выводы суда основаны на правильном применении закона, убедительно мотивированы, решение суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 августа 2014 года в отношении Романенко ФИО8 - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Е.К. Щербакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка