Постановление Краснодарского краевого суда от 09 сентября 2014 года №22-5189/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5189/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-5189/2014
 
г. Краснодар 09сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Макаровой Е.И.,
при секретаре Толок О.В.,
с участием прокурора Лытченко О.С.,
адвоката Рохлина А.А. (удостоверение №4421, ордер
№851794),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного К.О.Г., <...> ранее судимого 03 мая 2007 года Адлерским районным судом г. Сочи по ч.2 ст.188 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 06 февраля 2012 года Ворошиловским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, объяснения адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и необходимости оставления приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда, постановленном по результатам рассмотрения дела в судебном заседании, Корчагин О.Г. признан виновным в совершении кражи, т.е тайного хищения чужого имущества; четыре эпизода кражи, т.е тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; покушении на кражу.
Преступления совершены в г. Сочи Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Корчагин О.Г., не оспаривая квалификацию содеянного, находит приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости, просит снизить размер назначенного Адлерским районным судом г. Сочи наказания.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора.
В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности Корчагина О.Г., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание. Суд в приговоре правильно мотивировал свое решение относительно размера и вида наказания, а также обстоятельства, смягчающие наказание - наличие в материалах дела явок с повинной, содействие расследованию, полное признание вины.
Суд первой инстанции мотивировал свои выводы в отношении назначения наказания в виде лишения свободы.
Также суд первой инстанции не установил оснований для применения к Корчагину О.Г. ст.ст.64, 73 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.
Однако, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством необходимо признать рецидив преступлений, с учетом наличия у подсудимого не снятой и непогашенной судимости по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 февраля 2012 года.
Настоящая судимость в отношении Корчагина О.Г. не образует рецидив преступлений, поскольку преступное деяние, совершенное Корчагиным О.Г. в 2012 году является преступлением небольшой тяжести и не может образовывать рецидив преступлений.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал наличие судимости у Корчагина О.Г. от 03 мая 2007 года по ч.2 ст.188 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ по приговору Адлерского районного суда г. Сочи, которая в свою очередь и образует рецидив преступлений.
Так же, в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал в эпизоде совершенной Корчагиным О.Г. кражи от 07 ноября 2013 года перечень похищенного, а именно, кожаная мужская сумка черного цвета, денежные средства 6000 рублей, мобильный телефон «Нокиа» 8800 стоимостью 30000 руб., документы на имя Х.А.Н., что соответствует похищенному по эпизоду кражи от 15 октября 2013 года.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 июня 2014 года в отношении осужденного Корчагина О.Г. изменить.
Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 19 июня 2014 года в отношении К.О.Г. - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии рецидива преступлений по приговору от 06 февраля 2012 года, считать образующей рецидив преступлений судимость по приговору от 03 мая 2007 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора по эпизоду кражи от 07 ноября 2013 года указание о хищении кожаной мужской сумки черного цвета, денежных средств 6000 рублей, мобильного телефона «Нокиа» 8800 стоимостью 30000 руб., документов на имя Х.А.Н.
В остальной части это же приговор в отношении Корчагина О.Г. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Корчагина О.Г. - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение года.
Судья  
: Е.И.Макарова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать