Постановление Пермского краевого суда от 24 августа 2021 года №22-5188/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2021 года Дело N 22-5188/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,
с участием прокурора Телешовой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Лазукова Н.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 июля 2021 года в отношении осужденного
Лазукова Николая Сергеевича, дата рождения, уроженца ****,
о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лазуков Н.С. осужден:
6 мая 2016 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, за каждое из трех преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания 14 декабря 2017 года;
8 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 7 марта 2019 года;
6 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
23 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 6 октября 2018 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лазуков Н.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 6 мая 2016 года в соответствие с Федеральным законом N 186, по результатам рассмотрения которого ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 6 мая 2016 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей: 14 ноября 2015 года, с 7 по 9 декабря 2015 года, с 18 декабря 2015 года по 5 мая 2016 года, а также с 6 мая до 28 июня 2016 года; считать освободившимся 4 сентября 2017 года. В остальном приговоры оставлены без изменения.
Осужденный Лазуков Н.С. в апелляционной жалобе ставит вопрос о пересмотре судебного решения в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 23 декабря 2020 года.
Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Лазукова Н.С. пришел к верному выводу о наличии оснований для применения Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, как улучшающего положение осужденного, совершившего преступление до вступления данного закона в силу.
Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, суд принял обоснованное решение о льготном зачете времени содержания под стражей Лазукова Н.С. по приговору от 6 мая 2016 года.
Учитывая, что приговоры от 8 августа 2018 года, 6 октября и 23 декабря 2020 года постановлены в соответствии с действующим уголовным законодательством, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ.
Также суд пришел к верному выводу об отсутствии иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Лазукова Н.С.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, действующим уголовным законодательством не предусмотрен зачет времени отбытого в полном объеме наказания по предыдущему приговору в срок лишения свободы по приговору, по которому он в настоящее время отбывает наказание.
Нарушений закона не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 июля 2021 года в отношении Лазукова Николая Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка