Постановление Оренбургского областного суда от 21 октября 2014 года №22-5188/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2014 года Дело N 22-5188/2014
 
г. Оренбург 21 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Жарова В.О.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяйновой М.С.,
осужденного Филатова С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Филатова С.А. родившийся ** в *** на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 августа 2014 года, которым удовлетворено ходатайство начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по *** об изменении Филатову С.А. вида исправительного учреждения, назначенного приговором *** суда *** от ** с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Жарова В.О., объяснения осужденного Филатова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области, об оставлении судебного решения без изменений, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором *** суда *** от ** Филатов С.А., осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Началом срока отбывания наказания является **, окончание **.
В период отбывания наказания, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 июня 2013 года Филатов С.А. был переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение для положительно характеризующихся осужденных.
Начальник ФКУ ИК-* УФСИН России по *** обратился в суд с представлением об изменении Филатову С.А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 августа 2014 года ходатайство начальника ФКУ ИК-* УФСИН России удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Филатов С.А., выражает несогласие с постановлением. Просит его отменить, изменить вид исправительного учреждения, поскольку то, что указал начальник ФКУ ИК-* в своём представлении, не соответствует действительности. Все эти нарушения, которые указаны в представлении он обжаловал, но они исчезали и ответов он не получал. От работы он не отказывался, поскольку понимает, что ему необходимо возмещать ущерб. Считает себя положительным заключенным, и ни каких нарушений он не совершал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в колонию, вид которой установлен приговором суда.
В силу требований ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства начальника ФКУ ИК-* УФСИН России по *** об изменении вида исправительного учреждения, суд учел, что осужденный Филатов С.А. будучи переведённым в колонию-поселение, неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что на него были наложены 5 взысканий в виде выговоров и выдворений в штрафной изолятор, которые не сняты и не погашены. Несколько из допущенных нарушений, в соответствии со ст.116 УИК РФ, является злостными - отказ от трудоустройства (дважды), хранение запрещенных предметов. постановлением начальника исправительного учреждения от 10 июля 2014 года осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Суд, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима, с чем соглашается апелляционная инстанция.
Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, основанный на материалах, исследованных в судебном заседании. Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и суд апелляционной инстанции находит, что они убедительны и основаны на правильном применении закона и фактических обстоятельствах, которым суд дал оценку.
Доводы апелляционной жалобы Филатова С.А., в части фальсификации доказательств его злостного нарушения отбывания наказания, суд считает не обоснованными, поскольку из материалов дела и в ходе судебного заседания, было установлены и доказаны факты злостного нарушения осужденным режима отбывания наказания, с чем он был согласен (л.д.2, 6, 10, 12, 37).
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену судебного решения не усматривается.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 августа 2014 года в отношении Филатова С.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в президиум Оренбургского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий В.О.Жаров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка