Постановление Самарского областного суда от 10 ноября 2014 года №22-5187/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 ноября 2014 года Дело N 22-5187/2014
 
г. Самара. 10 ноября 2014 года.
Судья Самарского областного суда Корепин В.А.,
при секретаре Моисеевой Л.А.,
с участием:
прокурора Кулиеве Э.И.,
осужденного Краснощекова В.Н.,
защитника - адвоката Жданова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ... ,
представителя потерпевшего ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего на приговор судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.09.2014 года, которым
Краснощеков В.Н., ... ,
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
С Краснощекова В.Н. в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 100.000 рублей.
Судья, доложив суть приговора и апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы представителя потерпевшего, поддержавшего апелляционную жалобу, осужденного Краснощекова В.Н., адвоката и мнение прокурора, полагавших, что приговор изменению не подлежит,
установил :
Краснощеков В.Н. признан виновным в том, что являясь лицом, управляющим механическим транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение по неосторожности смерть ФИО7
В апелляционной жалобе представитель потерпевшего просит приговор суда изменить, считая его несправедливым, так как при назначении наказания суд не учел положения статей 6, 43 УК РФ. Суд не указал, в силу каких обстоятельств, пришел к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания. Положительные характеристики, возраст и поведение Краснощекова В.Н. не свидетельствуют о возможности применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Состояние здоровья осужденного является последствием его собственных виновных действий, приведших к дорожно-транспортному происшествию.
Кроме того, суд при определении размера компенсации морального вреда не учел в достаточной степени, что в результате преступления, совершенного Краснощековым В.Н. наступила смерть человека, что причинило неумолимое горе матери погибшего, его детям и внукам.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что осужденным лишь частично возмещен моральный вред, считает, что наказание нельзя признать справедливым, вследствие чрезмерной мягкости.
Просил обжалуемый приговор изменить, назначив Краснощекову В.Н. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии поселении и взыскать с осужденного компенсацию морального вреда в размере 800.000 рублей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Краснощекова В.Н. законным, обоснованным и справедливым.Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Краснощеков В.Н. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Проверив обоснованность предъявленного обвинения, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Краснощекова В.Н. по части 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как лицо, управляющее механическим транспортным средством, и нарушившее Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение по неосторожности смерть человека.
При назначении Краснощекову В.Н. наказания, суд, исходя из положений статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и пришел к правильному выводу о возможности назначения наказания с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации к основному накказанию. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации соблюдены.
Обоснованно судом первой инстанции были признаны в качестве смягчающих обстоятельств: чистосердечное раскаяние, частичное возмещение компенсации морального вреда, а также учтен возраст осужденного, положительные характеристики и его состояние здоровья.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Краснощекову В.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения наказания, связанного с реальным отбыванием наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Гражданский иск представителя потерпевшего о компенсации морального вреда был разрешен судом первой инстанции, исходя из требований статей 1099-1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Определяя размер денежной компенсации, суд учитывал юридически значимые обстоятельства и наступившие последствия, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе представитель потерпевшего.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.1-389.28 Уголовно-процессуального Кодекса российской Федерации, судья
постановил:
приговор судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26.09.2014 года в отношении Краснощекова В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья  
: /подпись/ В.А. Корепин.
Копия верна.
Судья  
: В.А. Корепин.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка