Постановление Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2022 года Дело N 22-5186/2022

Санкт-Петербург 28 июля 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда - Васюков В.В.

при секретаре - Суховой Д.В.

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,

адвоката - Зайнетдиновой А.В.

осуждённой Вьюговой А.Р.,

потерпевшей Потерпевший N 1,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 июля 2022 года апелляционное представление помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Первовой А.Д. и апелляционную жалобу осуждённой Вьюговой А.Р. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2022 года, которым

Вьюгова Анна Ренатовна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <...> с неполным средним образованием, разведенная, имеющая двоих несовершеннолетних детей 2017 <...> годов рождения, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

- приговором мирового судьи судебного участка N 73 Санкт-Петербурга от 12.03.2020 по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей;

Осуждена по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесяттысяч) рублей присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 73 Санкт-Петербурга от 12.03.2020, и Вьюговой А.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Васюкова В.В., доводы прокурора Денищица Е.А., поддержавшего апелляционное представление, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, мнения адвоката Зайнетдиновой А.В.и осуждённой Вьюговой А.Г., поддержавших апелляционную жалобу и апелляционное представление, мнение потерпевшей Потерпевший N 1, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Вьюгова А.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, установленных приговором суда. Приговором суда Вьюговой А.Р. назначено наказание по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, полностью в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 73 Санкт-Петербурга от 12.03.2020, и Вьюговой А.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном представлении помощник прокурора района Первова А.Д., просит приговор изменить, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Вьюговой А.Р. с 02.06.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, указать на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа.

В апелляционной жалобе осуждённая Вьюгова А.Р. просит приговор изменить, определив отбытие назначенного наказания условно. В обоснование апелляционной жалобы Вьюгова А.Р. указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств: наличие двух несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины. Также Вьюгова А.Р. поясняет, что во время совершения преступления она находилась в соствоянии алкогольного опьянения и не отдавала себе отчёт в своих действиях.

Обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене приговора, но полагает приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Вина Вьюговой А.Р. в совершении инкриминируемого ей деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденной в представлении не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Наказание за рассматриваемое преступление осужденной назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым, оснований к его снижению не имеется.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях её изоляции от общества, обосновав свое решение. Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ст.73 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность осуждённой, которая совершила преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора, назначения наказания, не связанного с лишением осуждённой наказания в виде лишения свободы, снижения наказания или назначения наказания условно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённой, при назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе: наличие двух несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона не в максимальном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

В то же время приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

В обжалуемом приговоре при решении вопроса о присоединении неотбытой части, наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 73 г. Санкт-Петербурга от 12.03.2020 решение о самостоятельном исполнении штрафа не принято.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 - 3.3 УК РФ.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным частью 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Судом вышеуказанные положения закона не применены, зачет времени содержания под стражей Вьюговой А.Р. до вступления приговора в законную силу не произведен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2022 года в отношении Вьюговой Анны Ренатовны изменить. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Вьюговой А.Р. с 02.06.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Указать в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа.

В остальной части приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2022 года в отношении Вьюговой Анны Ренатовны оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Первовой А.Д. - удовлетворить.

Апелляционную жалобу осуждённой Вьюговой А.Р. - оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Вьюгова А.Р. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья: В.В. Васюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка