Определение Алтайского краевого суда от 25 ноября 2021 года №22-5185/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2021 года Дело N 22-5185/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Зверева Д.Ю.
судей: Фокина М.А., Арбачаковой А.В.
при секретаре Сапрыкине Е.А.
с участием:
прокурора Ильиных С.А.
осужденного Фролова В.В. ( с использованием видеоконференц-связи )
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кулундинского района Алтайского края Рау М.Е. на приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 7 октября 2021 года, которым
Фролов В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден: по п "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 10.05.2021) к 4 ( четырем ) месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ ( эпизод от 29.05.2021) к 4 (четырем) месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Фролов В.В. 2 ( два ) года 2 ( два ) месяца года лишения свободы ( так указано в резолютивной части приговора).
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Фролов В.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от 26.05.2021 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от 26.05.2021 года и окончательно назначено Фролов В.В. 2 ( два) года 6 ( шесть ) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности (приговор от 04.06.2021 года ) путем частичного присоединении наказаний, назначить Фролов В.В. ( такое отчество указано в резолютивной части приговора) окончательно 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Фролов В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, избрать Фролов В.В. меру пресечения - заключение под стражу. Под стражу взят в зале суда.
Зачтено Фролов В.В. в срок лишения свободы время отбытия наказания по приговору от 04.06.2021 года с 04.06.2021 года до дня постановления приговора.
Зачтено Фролов В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07.10.2021 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день в колонии строго режима ( так указано в резолютивной части приговора).
Взысканы с Фролов В.В. в доход федерального бюджета, понесенные на стадии предварительного расследования, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 18528 (восемнадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Фокина М.А.; выслушав прокурора Ильиных С.А., поддержавшего доводы апелляционного представления; осужденного Фролова В.В., просившего приговор суда изменить; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Фролов В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, в период с 3 часов 35 минуты до 13 часов 20 минут 1 июня 2021 года, причинив потерпевшему ГНН ущерб в общей сумме 2227 рублей, в с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края.
Кроме того, Фролов В.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вечернее время 10 мая 2021 года, причинив потерпевшему КВН ущерб на общую сумму 1850 рублей, в с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края.
Также, Фролов В.В. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут 29 мая 2021 года, причинив ООО "Торговая сеть Аникс" ущерб на общую сумму 112 рублей 55 копеек, в с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края.
Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Фролов В.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Кулундинского района Алтайского края Рау М.Е. просит приговор суда изменить; считать правильным во вводной части приговора, что Фролов В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Фролову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца. Уточнить, что на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 04.06.2021 года) путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Фролову В.В. 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Фролову В.В. с 7 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, уголовно-процессуального закона.
Обращая внимание на вводную часть приговора, указывает, что судом не указана часть инкриминируемого деяния по ст. 158 УК РФ.
Обращая внимание на резолютивную часть приговора, указывает, что судом при назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ указан размер наказания, которой порождает сомнения и неясности при его исполнений, а также при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд указал формулировку, не отвечающую требованиям уголовного закона, судом неверно указано отчество осужденного Фролова В.В., а также не учтены положения ст. 72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей необходимо зачесть до дня вступления приговора в законную силу.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Из оглашенных показаний Фролова В.В., данных в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, следует, что около 2 часов ночи 1 июня 2021 года, проходя мимо <адрес> в с. Кулунда, он вспомнил, что на этой улице живет его знакомый ГНН, у которого он ранее часто спрашивал сигареты, деньги, и тот ему давал их. Он направился к дому ГНН, который проживает по <адрес> *** в <адрес>, у дома ГНН он увидел его припаркованный автомобиль. Ранее ГНН давал деньги ему и доставал их из машины. Тогда он дернул ручку двери, машина оказалась открытой. Заглянув в салон автомобиля, он увидел между сиденьями черный портмоне, у него возник умысел на хищение портмоне, он взял его в руки, закрыл дверь машины, ушел. В портмоне он обнаружил документы на имя ГНН и банковские карты. Он вытащил из портмоне две банковские карты ПАО "Сбербанк", карту рассрочки "Совкомбанк" Халва и бонусную карту "Роснефть", а все остальные документы вместе с портмоне выбросил на пер. Пролетарском. С банковскими карточками он направился в магазин "Милорд", где в 3 часа 35 минут 1 июня 2021 года приобрел спиртное и продукты питания на сумму 106 рублей, в это же время купил продукты на сумму 293 рубля, постояв тут же в магазине в 3 часа 38 минут 1 июня 2021 года он купил еще товары на сумму 108 рублей, рассчитываясь при этом банковской картой, похищенной у ГНН, бесконтактным способом оплаты, осуществляя платежи до 1000 рублей, так как пин-кода карты он не знал. Что именно он приобретал, сейчас пояснить не может. Дома он все выпил и съел, затем снова направился в магазин "Милорд", пришел туда он в 5 часов 43 минуты 1 июня 2021 года, приобрел спиртное рассчитавшись уже другой банковской картой, принадлежащей ГНН, это он запомнил точно, так как она была совершенно другого цвета, потом еще приобрел продукты питания в 5 часов 44 минуты 1 июня 2021 года на сумму 37 рублей, и в 5 часов 45 минут на сумму 68 рублей, после в 5 часов 47 минут 1 июня 2021 года он приобрел продуктов на сумму 478 рублей, также рассчитываясь банковской картой, похищенной у ГНН, бесконтактным способом оплаты. Взяв все необходимое, он направился домой по своему месту жительства. Проснувшись в обеденное время, он захотел еще выпить, вспомнил, что у него есть банковская карта, украденная у ГНН, направился в магазин "Татьяна", где в 13 часов 18 минут 1 июня 2021 года приобрел спиртное на сумму 275 рублей, приложив банковскую кару к терминалу. Тут же, не выходя из магазина, в 13 часов 19 минут 1 июня 2021 года, он приобрел товары на сумму 275 рублей, и в это же время он приобрел товары на сумму 5 рублей, уже выходя из магазина в 13 часов 20 минут 1 июня 2021 года, он приобрел продукты на сумму 78 рублей, рассчитывался за все приобретенное им он с банковской карты, похищенной у ГНН, бесконтактным способом оплаты. После этого он направился домой. ГНН ему разрешения рассчитываться с его карт не давал, и карты с портмоне брать не разрешал. Всего с банковских карт, принадлежащих ГНН, он потратил на собственные нужды денежные средства в размере 2227 рублей.
10 мая 2021 года он целый день распивал спиртное один. В вечернее время, он шёл по <адрес> в с. Кулунда, заметил неухоженный жилой дом, решилтам переночевать, убедившись, что в доме никого нет, подошел к первому окну, отогнул гвоздики на окне, вынул его и залез в дом. На улице было еще светло, он стал осматривать помещение дома, он понял, что дом предназначен для хранения вещей, типа склада. Он решилпохитить что-нибудь из находящегося там имущества и обменять в последующем на спиртное. На полу он увидел три компрессора от холодильников. У него возник умысел на хищение данных компрессоров. Указанные компрессоры он сложил в найденный в доме мешок, который выкинул через окно, вылез и ушел в комнату *** <адрес> по пер. Элеваторному в с. Кулунда, где он последнее время ночевал. На следующий день, 11 мая 2021 года он взял мешок с компрессорами и пошёл на пункт приема металла на <адрес> в с. Кулунда, где сдал в качестве металлолома компрессоры на сумму 400 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды.
29 мая 2021 года он находился по своему месту жительства, решилсходить в магазин "Аникс" по <адрес> в с. Кулунда, чтобы приобрести продукты питания, с собой у него были денежные средства в размере 100 рублей. Когда он зашел в помещение магазина, около 12 часов 20 минут, взял с прилавка газированную воду объёмом 0,5 л. Подошел к прилавку, где находятся мясные продукты, полуфабрикаты. Увидев там мясной продукт, а именно грудинку, у него возник умысел на её тайное хищение, убедившись, что никого рядом нет, и за ним никто не наблюдает, взял с прилавка грудинку и спрятал её под кофту. После чего он подошел к одной из касс, рассчитался за газированную воду и вышел из магазина. Грудинку он вытащил из-под кофты и понес в руке. На <адрес>, около <адрес> его остановил участковый уполномоченный полиции ТАВ, который начал задавать ему вопросы, откуда взял грудинку, он не стал скрывать, сознался, что похитил её в магазине "Аникс" и добровольно выдал похищенное.
Из протокола проверки показаний на месте от 10 июня 2021 года следует, что подозреваемый Фролов В.В., в присутствии адвоката, добровольно указал на жилой дом по <адрес> *** в с. Кулунда, и припаркованный автомобиль "<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из которого он 1 июня 2021 года, в период с 2 часов до 3 часов 30 минут, совершил хищение портмоне черного цвета, в котором находилось две банковские карты ПАО "Сбербанк", принадлежащие ГНН, с которых впоследствии похитил денежные средства путем расчета за товары в различных магазинах. В ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый Фролов В.В. вел себя уверенно, ориентировался на месте преступления, четко рассказывал о произошедших событиях.
Из протокола проверки показаний на месте от 11 августа 2021 года следует, что подозреваемый Фролов В.В., в присутствии адвоката, добровольно указал на жилой <адрес> в с. Кулунда, откуда в вечернее время путем выставления оконного стекла, проник в дом, для того чтобы переночевать, но находясь в доме похитил три компрессора от холодильников.
Из оглашенных показаний потерпевшего ГНН следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в пользовании имеется банковская карта "Сбербанк Visa" ***, серебристого цвета, выпущенная на его имя. На его сотовом телефоне абонентский *** установлено мобильное приложение Сбербанк Онлайн, где отражается вся история движения денежных средств по счету данной карты. Банковская карта оснащена функцией бесконтактного способа оплаты, чтобы рассчитываться ею, без введения пин-кода при покупке до 1000 рублей. На счет данной карты он ежемесячно получает заработную плату в размере 27.000 рублей. 27 мая 2021 года на счет карты поступила заработная плата, и на 31 мая 2021 года на счету его карты находилось 586 рублей 63 копейки. Так же в мобильном приложении "Сбербанк Онлайн" включена функция "Pay", для возможности расчета посредством прикладывания телефона к терминалу для оплаты либо снятия денег с банкомата. Кроме того, у него в пользовании имеется кредитная карта "Сбербанка Visa" ***, зеленого цвета, выпущенная на его имя, с лимитом 60.000 рублей. Сведения о данной карте и о движениях денежных средств по счету карты так же отражаются в мобильном приложении Сбербанк Онлайн по абонентскому номеру <данные изъяты>. На 31 мая 2021 года на счету данной карты находилось 33.383 рубля. Банковская карта также оснащена функцией бесконтактного способа оплаты, чтобы рассчитываться ею, без введения пин-кода при покупке до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГ, около 21 часа 00 минут, он на принадлежащем ему автомобиле "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, приехал домой, оставил машину около двора своего дома, и зашел в дом. Закрыл он машину или нет, он не помнит. На следующий день, около 14 часов, он на автомобиле поехал в магазин "Кулундинский", расположенный по <адрес> за продуктами. Там он обнаружил пропажу портмоне с документами и банковскими картами. Вернувшись в свой автомобиль, он сразу проверил историю движения денежных средств по его дебетовой банковской карте и обнаружил, что 1 июня 2021 года с его банковской карты были списаны денежные средства при расчете в магазине "Милорд", тремя операциями на суммы 108 рублей, 293 рубля и 106 рублей. После этого он поехал в магазин "Милорд" и попросил владельца магазина просмотреть запись камеры видеонаблюдения, в результате чего увидел, как ранним утром к магазину подошел мужчина, одетый в полосатую вязанную кофту, на лице была медицинская маска и видна припухшая щека. Он сразу узнал в нем своего знакомого Фролова В., который через окно магазина, в которое в ночное время осуществляется торговля приобрел что - то и рассчитался банковской картой, приложив ее к терминалу банкомата. Тогда он понял, что именно Фролов В.В. похитил его портмоне с банковскими картами и документами, так как ранее он неоднократно приходил к нему попросить сигарету или взять в долг денежные средства, но никогда долг не возвращал. После этого он проверил историю движения денежных средств по своей кредитной карте и обнаружил, что также 1 июня 2021 года со счета были списаны денежные средства при расчете в магазинах "Милорд" и "Татьяна" несколькими операциями на общую сумму 1720 рублей. С карт "Совкомбанк" Халва и бонусной карты "Роснефть" денежные средства похищены не были. Затем он обратился в отдел полиции. В результате хищения денежных средств с банковских карт ему причинен материальный ущерб в размере 2227 (две тысячи двести двадцать семь) рублей. Долговых обязательств перед Фроловым В.В. у него нет и никогда не было, причиненный Фроловым В.В. ему материальный ущерб на данный момент не возмещен.
Из оглашенных показаний потерпевшего КВН следует, что он проживает по адресу: <адрес>, является пенсионером. У него в собственности по <адрес> имеется земельный участок с постройкой в виде дома, который является нежилым с 1989 года. 14 мая 2021 года он приехал на усадьбу навести порядок во дворе, обнаружил пропажу трех компрессоров от холодильников из дома. Данные компрессоры он хранил как запчасти и хотел из них сделать один компрессор для личного пользования. С ущербом в размере 1850 рублей он полностью согласен. 1 августа 2021 года он пришел в отдел полиции, где ему сообщили что его компрессоры были похищены Фроловым В. В., с которым он не знаком. Долговых обязательств перед Фроловым В.В. у него нет и никогда не было, причиненный Фроловым В.В. ему материальный ущерб не возмещен.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ДИА ( директора магазина "Аникс_Кулунда 2" по адресу: <адрес>) следует, что 29 мая 2021 года ей стало известно от администратора магазина ГМН о том, что этот же день, с 12 час. 20 мин. по 12 час. 35 мин., неизвестный мужчина похитил с прилавка магазина грудинку "Пирошка" "Гордость Фермера", 290 г., причинив ущерб на сумму 112 рублей 55 копеек.
Из оглашенных показаний свидетеля ГММ следует, что он работает в должности администратора ООО ТС "Аникс", магазин расположен по адресу: <адрес>. 29 мая 2021 года он находился на своем рабочем месте, зашел в подсобное помещение, где у них находится компьютер, на котором выведены на экран камеры видеонаблюдения, установленные внутри магазина. На одной из камер он заметил, как мужчина в полосатой кофте с прилавка с мясными продуктами взял что-то в вакуумной упаковке и положил себе под одежду. Пока он вышел в торговый зал, мужчина уже ушел.
Вина осужденного также подтверждается другими исследованными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Исследовав перечисленные доказательства с достаточной полнотой, суд первой инстанции обоснованно положил их в основу обвинительного приговора поскольку, они являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют и конкретизируют обстоятельства совершения Фроловым В.В. преступлений, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УПК РФ, судом первой инстанции были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обвинительного уклона судом не допущено, поэтому доводы жалобы в этой части являются безосновательными.
Достоверно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Фролова В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний и верно квалифицировал его действия: по эпизоду хищения у ГНН по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта; по эпизоду хищения у КВН 10 мая 2021 года по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду хищения 29 мая 2021 года из магазина "Аникс" по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания Фролову В.В., суд первой инстанции, в соответствии со ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; сведения о личности виновного; совокупность обстоятельств, смягчающих наказание; обстоятельства, отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд первой инстанции признал и учел: признание Фроловым В.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба по эпизоду хищения из магазина "Аникс Кулунда 2".
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции верно не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции правомерно признал рецидив преступлений.
С учетом рецидива преступлений суд первой инстанции обоснованно назначил наказание Фролова В.В. по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд первой инстанции мотивированно не нашел оснований для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения Фроловым В.В. преступлений, характера и степени общественной опасности деяния, данных о личности осужденного, судом обоснованно в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края от 26 мая 2021 года, с частичным присоединением неотбытого наказания к назначенному обжалуемым приговором наказанию в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.
Окончательное наказание обоснованно назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Объективных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и личности виновного.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
В соответствии п. 5 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются, в том числе - пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.
Данные требования уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции были нарушены.
Помимо этого, согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре", во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.
Однако, в резолютивной части приговора при назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ судом допущена техническая опечатка при установлении срока наказания, а при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ указан не принцип сложения наказаний, а принцип частичного присоединения наказания, не соответствующий требованиям ст. 69 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ указано неправильно отчество осужденного " Фролов В.В." вместо отчества " Фролов В.В.".
Таким образом, приговор суда в указанных частях подлежит уточнению по доводам апелляционного представления.
Вносимые судом апелляционной инстанции изменения правовых последствий для осужденного не имеют и не являются основанием для смягчения наказания при отсутствии причин и поводов считать его несправедливым.
Также следует зачесть Фролов В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07.10.2021 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 7 октября 2021 года в отношении Фролов В.В. изменить.
Уточнить во вводной части приговора, что Фролов В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ.
Уточнить в резолютивной части приговора о назначении Фролову В.В. наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года 2 ( два ) месяца.
Уточнить в резолютивной части приговора о назначении окончательного наказания Фролов В.В. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кулундинского районного суда Алтайского края от 4 июня 2021 года.
Зачесть Фролов В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07.10.2021 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное определение и приговор суда вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции ( город Кемерово), через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Д.Ю. Зверев
Судьи: М.А. Фокин
А.В. Арбачакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка