Постановление Алтайского краевого суда от 26 ноября 2021 года №22-5182/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 ноября 2021 года Дело N 22-5182/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Снегирева А.Н.
при секретаре Соболевой О.Е.
с участием:
прокурора Гаголкина А.В.
осужденного Лукашенко С.Н. (по видеоконференц-связи)
адвоката Садковской А.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Картушиной Н.Ю. и осужденного Лукашенко С.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 сентября 2021 года, которым
Лукашенко С.Н., <данные изъяты> судимый:
16 октября 2014 года Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 21 марта 2014 года и 17 апреля 2014 года судимости по которым погашены) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 12 декабря 2017 года по постановлению Барабинского районного суда Новосибирской области от 1 декабря 2017 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней;
12 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
24 декабря 2019 года мировым судьей 2 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
18 мая 2020 года Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 января 2021 года по отбытии наказания;
- осужден по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12 декабря 2019 года и мирового судьи 2 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 24 декабря 2019 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12 декабря 2019 года и мирового судьи 2 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 24 декабря 2019 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Лукашенко С.Н. в пользу Ж. в возмещение имущественного ущерба 7.063 рубля.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Лукашенко С.Н. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества Ж. на общую сумму 22.160 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновение в иное хранилище, расположенное по адресу: <адрес>, имевшее место в период с ДД.ММ.ГГ
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лукашенко С.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Картушина Н.Ю. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Лукашенко С.Н. наказания. В обоснование доводов указывает, что осужденный вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дело рассмотрено в особом порядке, часть похищенного возвращена потерпевшему, осужденный готов принять меры к полному возмещению ущерба<данные изъяты>. Считает, что суд учел данные обстоятельства формально. Просит приговор изменить, понизить Лукашенко С.Н. меру наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Лукашенко С.Н., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором, указывая, что суд на основании ст.70 УК РФ частично присоединил неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам, при этом неотбытая часть наказания на момент вынесения приговора составляла 14 месяцев, суд же присоединил ему 10 месяцев. По его мнению, суд не объективно оценил совокупность смягчающих обстоятельств, как по настоящему делу, так и по предыдущим приговорам. Полагает, что с учетом всех данных о его личности и смягчающих обстоятельств суд должен был назначить наказание в минимальных пределах. Считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым, просит приговор изменить, назначить по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ 2 года 3 месяца лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст.316 УПК РФ, суд, придя к выводу об обоснованности предъявленного Лукашенко С.Н. обвинения, соблюдая условия главы 40 УПК РФ, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Что касается определенного Лукашенко С.Н. наказания, то назначено оно в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе и характеризующего материала, наличия смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
Личность Лукашенко С.Н. должным образом изучена, что нашло соответствующее отражение в приговоре.
При этом суд первой инстанции обоснованно установил и в полном объеме учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Лукашенко С.Н. и его близких родственников, <данные изъяты> частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем возврата большей части похищенного.
Таким образом, судом учтены, в том числе и те обстоятельства, на которые указано адвокатом и осужденным в жалобах. При этом оснований полагать, что суд сделал это формально, не имеется. Иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и не учтенных судом, из материалов дела не усматривается.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан и учтен рецидив преступлений.
Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст.53.1, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, как и об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам, в полной мере мотивированы и сомнений не вызывают.
Суд с учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, пришел к верному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав должным образом принятое решение, при этом наказание назначено с учетом требований ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, не в максимальном размере и является справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в полной мере учтены судом первой инстанции при постановлении приговора.
Вывод суда о назначении окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ, является обоснованным.
Доводы жалобы осужденного о необходимости смягчения окончательного наказания в связи с тем, что неотбытая часть наказания на момент вынесения приговора составляла 14 месяцев, а суд присоединил ему 10 месяцев, несостоятельны, противоречат представленным материалам и основаны на неверном понимании закона. В течение испытательного срока осужденный не является отбывающим назначенное приговором суда наказание, поскольку сущность условного осуждения заключается в освобождении осужденного от реального отбытия, назначенного судом наказания. При отмене условного осуждения, назначенное судом наказание подлежит исполнению, неотбытым при этом считается весь срок назначенного приговором суда наказания. Зачет истекшего до момента отмены условного осуждения испытательного срока в срок отбытого наказания законом не предусмотрен, поскольку наказание осужденным в данном случае в виде лишения свободы фактически не отбывалось.
В силу требований ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, которая по приговору от 12 декабря 2019 года составляет 2 года 1 месяц лишения свободы, по приговору от 24 декабря 2019 года - 11 месяцев лишения свободы. Судом с учетом личности осужденного и обстоятельств дела применен принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.
Таким образом, назначенное Лукашенко С.Н. наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному. По своему виду и размеру оно полностью отвечает требованиям индивидуализации и справедливости.
Вид исправительного учреждения, в котором Лукашенко С.Н. надлежит отбывать наказание, судом назначен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 сентября 2021 года в отношении Лукашенко С.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: А.Н. Снегирев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка