Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 22 апреля 2021 года №22-518/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 22-518/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Сат Л.Б.,
судей Куулар В.О. и Сендаш Р.В.,
при секретаре Доржу Я.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ооржак А.Х. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 февраля 2021 года, которым
Кувезин А.К., **
осуждена по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сат Л.Б., выступления прокурора Чодуй И.М., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор изменить, осужденной Кувезин А.К., её защитника Бушуевой Ч.К., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кувезин А.К. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Согласно приговору, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
29 августа 2019 года с 8 часов по 14 часов Кувезин А.К., находясь на поле, ** с целью незаконного сбыта, известным ей способом из верхушечной части произрастающей конопли приобрела вещество в виде 3 спрессованных комков, которые являются наркотическим средством - гашиш, массой при первоначальном исследовании 6,41 грамм. Приобретенное наркотическое средство она положила под крыльцо входной двери своей квартиры **, где незаконно хранила до 23 марта 2020 года.
23 марта 2020 года около 20 часов во дворе дома ** Кувезин А.К. с целью незаконного сбыта наркотических средств встретилась с лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ и предложила ему приобрести гашиш. Последний отказался приобретать наркотическое средство, Кувезин А.К. не смогла довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере до конца по независящим от нее обстоятельствам. В этот же день около 20 часов она была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кызылу, которые проводили в отношении неё оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение". В ходе её личного досмотра в левом кармане спортивных брюк обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш в виде 3 спрессованных комков массой 6,41 граммов, что относится к значительному размеру.
В судебном заседании осужденная Кувезин А.К. вину в предъявленном обвинении полностью признала и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ооржак А.Х., не оспаривая выводы суда о виновности Кувезин А.К., просит приговор изменить. В обоснование указывает на то, что суд, назначая наказание ниже низшего предела с применением положений ст.64 УПК РФ, не указал в приговоре, каким образом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных по делу, уменьшает степень общественной опасности совершенного осужденной преступления. Поскольку данные обстоятельства не связаны с мотивами и целью совершения преступления, а также поведением осужденной по время и после совершения преступления. Полагает, что таких исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем считает, что указание на применение положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подлежит исключению из приговора с усилением назначенного наказания до 8 лет лишения свободы. Кувезин А.К. осуждена за совершение особо тяжкого преступления из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды. Кроме того, судом ошибочно применен п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ и произведен зачет времени содержания осужденной под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ подлежат применению положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, в связи с чем просит зачесть время содержания осужденной по стражей с 17 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражении на апелляционное представлении защитник Бушуева Ч.К. просит оставить его без удовлетворения, указав в обоснование на то, что суд обосновано назначил наказание с применением ст.64 УК РФ, с учетом личности Кувезин А.К., которая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изначально признавала свою вину, а также с учетом её возраста, пола, наличия престарелой матери, за которой осужденная осуществляет уход.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденной Кувезин А.К. в совершении инкриминируемого ей преступления основаны на совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Так, из оглашенных показаний осужденной Кувезин А.К., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 29 августа 2019 года с 8 по 14 часов, находясь на поле **, остро нуждаясь в денежных средствах на приобретение лекарств для матери, ** собрала верхушечные части дикорастущей конопли. Из указанной конопли изготовила 3 спрессованных комка прямоугольной формы, которые положила в карман своих брюк. Затем около 19 часов 40 минут того же дня, находясь в своем доме **, изготовленные ею три спрессованных комка наркотического средства положила под крыльцо, где хранила до 10 часов 23 марта 2020 года с целью дальнейшей продажи. В середине января 2020 года она познакомилась с таксистом по имени Б. и сообщила ему о наличии у нее наркотических средств, они обменялись номерами телефонов для продажи наркотических средств. После этого 23 марта 2020 года она созвонилась с Б. и предложила купить у нее наркотики за ** рублей за каждый фрагмент. На ее предложение Б. согласился, и они договорились встретиться в Кызыле. 23 марта 2020 года около 11 часов 30 минут она извлекла из-под крыльца своего дома наркотические средства, положила их в карман своих брюк для продажи Б. и приехала в Кызыл. В тот же день около 19 часов она созвонилась с Б. и они условились о встрече. Около 20 часов к дому ** подъехал Б.. Она сообщила ему о наличии у нее трех фрагментов гашиша каждый стоимостью ** рублей. Б. сразу передумал их покупать, но она стала уговаривать его, так как нуждалась в деньгах. В это время их задержали и доставили в отделение полиции, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых из левого кармана её брюк изъяли три фрагмента наркотика, которые она хотела продать Б..
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Кувезин А.К., поддержала ранее данные ею показания.
Из оглашенных показаний свидетелей Х. и Б., аналогичных по своему содержанию, следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре осужденной. Кувезин А.К. на предложение сотрудника сообщить о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, ответила, что при себе в левом кармане брюк имеет наркотическое средство. В ходе досмотра в левом кармане её спортивных брюк обнаружены три фрагмента вещества темно-зеленого цвета прямоугольной формы.
Из оглашенных показаний свидетеля О. следует, что в целях проверки оперативной информации о причастности Кувезин А.К. к незаконному обороту наркотических средств, 23 марта 2020 года в вечернее время возле дома ** было организовано оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение". В 20 часов 10 минут ко второму подъезду указанного дома подошла женщина, затем к ней подошел мужчина, после чего они начали общаться. Около 20 часов 20 минут было принято решение установить личность вышеуказанных лиц, которые в последующем были установлены как Кувезин А.К. и Б.
Из оглашенных показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного следствия, видно, что в январе 2020 года он познакомился с женщиной по имени Кувезин А.К., он представился ей Б.. Кувезин А.К. ему сказала, что у нее есть немного конопли с лета и предложила ему купить наркотики, на что он захотел попробовать и ответил согласием. Тогда они обменялись номерами телефонов. В начале марта 2020 года Кувезин А.К. позвонила и сказала, что скоро приедет в город, привезет наркотики. 23 марта 2020 года она снова позвонила, и они условились о встрече. Около 20 часов он подъехал ко второму подъезду дома **, где стояла Кувезин А.К.. Она протянула руку, в которой был сверток из бумаги, и сказала взять три летних наркотика, каждый по ** рублей. Он сразу отказался, испугавшись уголовной ответственности, сказал ей, что передумал. Тогда она стала его уговаривать, чтобы он взял наркотики, так как ей нужны были деньги на лекарство для матери, но он не соглашался. В это время к ним подошли сотрудники полиции и их задержали.
Кроме того, виновность осужденной Кувезин А.К. подтверждается совокупностью исследованных в суде письменных доказательств, а именно:
- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому осужденная Кувезин А.К. дала показания, аналогичные её показаниям в качестве подозреваемой и при этом подробно показала, при каких обстоятельствах она приобрела и пыталась сбыть наркотические средства;
- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому свидетель Б. дал показания, аналогичные его показаниям в качестве свидетеля;
- материалами оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение": протоколами личного досмотра и осмотра; справкой о результатах проведения ОРМ "Наблюдение"; справкой-меморандумом; справкой по исследованию вида и массы наркотического средства; постановлением о предоставлении результатов ОРМ в СУ УМВД России по г. Кызылу;
- заключением эксперта N, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашиш, массой на момент исследования 6,26 граммов, на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании - 6,41 грамма.
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полно и объективно исследованных в судебном заседании, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Кувезин А.К., оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит.
Доказательства судом первой инстанции проверены на предмет их относимости, допустимости и достоверности, в приговоре приведена их надлежащая оценка.
Суд правильно квалифицировал действия Кувезин А.К. по ч.1 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.
Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления, виновность осужденной, допустимость доказательств и квалификация действий осужденной сторонами не оспариваются.
Назначенное Кувезин А.К. наказание в виде реального лишения свободы соответствует целям и задачам, определенным уголовным законом, особой тяжести и повышенной общественной опасности содеянного, назначено с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденной, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения данного вида и срока наказания, оснований не соглашаться с данными выводами судебная коллегия не находит.
При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и признательных показаний, путем их проверки на месте преступления; положительные характеристики с места жительства, ходатайства о снисхождении; условия жизни её семьи; плохое состояние здоровья её матери, ** за которой осужденная осуществляет постоянный уход; плохое состояние здоровья осужденной.
Оценивая дополнительно представленные справки, судебная коллегия приходит к следующему. Судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств были учтены состояние здоровья осужденной и то, что она осуществляет уход за матерью, нуждающейся в уходе, соответственно, повторно эти же обстоятельства не могут быть учтены.
Требования ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, устанавливающие пределы срока наказания с учетом совершения неоконченного преступления и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ судом первой инстанции при назначении наказания соблюдены.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств и личности виновной суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.73, 53.1 УК РФ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, оснований не согласиться с указанными выводами судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции, постановляя оспариваемый приговор, пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, а потому применил при назначении осужденной наказания по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.
Однако, при применении правил, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, максимальный размер наказания, который мог быть назначен осужденному по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. То есть с применением указанных норм, максимальное наказание Кувезин А.К. не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что является ниже низшего предела.
В апелляционном представлении государственного обвинителя не ставится вопрос об исключении ст.64 УК РФ в связи с излишним его указанием, напротив содержится просьба об усилении осужденной наказания до 8 лет лишения свободы, в связи с чем судебная коллегия лишена правовых оснований для исключения из приговора ссылки на применение указанной нормы.
По вышеуказанным основаниям не может быть принят довод апелляционного представления об усилении назначенного Кувезин А.К. наказания. Судом в полной мере учтена совокупность смягчающих наказание осужденной обстоятельств, которые подтверждены материалами дела.
Вид исправительного учреждения, где осужденной Кувезин А.К. надлежит отбывать наказание, верно определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Вопреки доводам осужденной оснований для назначения отбывания наказания ей в колонии-поселении не имеется.
Вопросы, касающиеся судьбы вещественных доказательств и процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда в приговоре разрешены правильно.
Между тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей в отношении осужденных за преступление, предусмотренное статьей 228.1 настоящего Кодекса, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
При таких обстоятельствах, указание суда о зачете времени содержания осужденной Кувезин А.К. под стражей в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима является ошибочным и приговор в этой части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь стст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 февраля 2021 года в отношении Кувезин А.К. изменить:
- в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Кувезин А.К. под стражей с 17 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 21 апреля 2021 года, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 22 апреля 2021 года. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка