Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-518/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 июня 2020 года Дело N 22-518/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,
при секретаре Танхаевой Н.С.,
с участием прокурора Акулова И.Н., адвоката Кулипановой Н.И., действующей в интересах осужденного Трифонова С.М.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Бороноева А.С. на постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2020 года, которым в отношении
Трифонова С.М., родившегося ... в <...>, судимого:
- 07.11.2018 г. Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст. 264 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
- отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Тарбагатайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене ограничения свободы лишением свободы по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 07.11.2018 г.
Заслушав прокурора Акулова И.Н., поддержавшего апелляционное представление, мнение адвоката Кулипановой Н.И., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 07.11.2018 г. Трифонов С.М. осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На осужденного возложены ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования "Тарбагатайский район" Республики Бурятия без согласия УИИ.
14.01.2020 г. начальник филиала по Тарбагатайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Осеев Н.А. обратился в суд с представлением о замене осужденному Трифонову С.М. неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 07.11.2018 г. на лишение свободы, в связи с со злостным уклонением от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Тарбагатайского района РБ Бороноев А.С. указывает о незаконности и необоснованности судебного решения.
Ссылается на то, что за период отбывания наказания Трифонов С.М. неоднократно нарушал порядок отбывания наказания. Так, 25.12.2018 г. он выехал за пределы МО "Тарбагатайский район" без согласия инспекции; в мае 2019 г. не явился на регистрацию в УИИ, за что 14.06.2019 г. ему объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. После чего в июне и в августе 2019 г. Трифонов не явился на регистрацию в инспекцию. Постановлением Тарбагатайского рай оного суда от 08.10.2019 г. в удовлетворении представления УИИ о замене Трифонову ограничения свободы на лишение свободы отказано. Однако в декабре 2019 г. Трифонов вновь не явился на регистрацию в инспекцию. Доводы Трифонова о невозможности его явки в УИИ по причине болезни не подтверждены объективными данными. Таким образом, Трифонов злостно уклонился от отбывания наказания, назначенного судом.
Кроме того, принятое судом решение об отказе в удовлетворении представления начальника УИИ надлежаще не мотивировано.
Просит постановление суда отменить, вынести новое решение о замене Трифонову С.М. неотбытого срока ограничения свободы на лишение свободы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
В соответствии ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно ч. ч.1-4 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания; неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч.3 ст. 50 УИК РФ.
За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения.
За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные материалы, обоснованно не нашел оснований для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному Трифонову С.М. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Тарбагатайского районного суда РБ от 07.11.2018 г., лишением свободы.
Как видно из представленных материалов, приговор Тарбагатайского районного суда РБ от 07.11.2018 г. в отношении Трифонова С.М. поступил на исполнение в ФКУ УИИ по Тарбагатайскому району УФСИН России по РБ 23.11.2018 г. Осужденный поставлен на учет в УИИ 30.11.2018 г., ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.
25.12.2018 г. Трифонов выехал за пределы МО "Тарбагатайский район" в г. Улан-Удэ, за что ему объявлено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
В мае 2019 г. Трифонов не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, за что ему было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
После этого Трифонов не явился на регистрацию в УИИ в июле, в августе 2019 без уважительной причины. 25.07.2019 г. начальник УИИ внес в суд представление о замене Трифонову ограничения свободы на лишение свободы, которое оставлено без рассмотрения в связи с неявкой осужденного. В сентябре 2019 г. начальником УИИ вновь внесено в суд представление о замене Трифонову ограничения свободы на лишение свободы, в удовлетворении которого постановлением Тарбагатайского районного суда РБ от 08.10.2019 г. отказано.
В связи с неявкой осужденного Трифонова на регистрацию в УИИ в декабре 2019 г. начальник УИИ обратился в суд представление о замене ему ограничения свободы лишением свободы.
Суд первой инстанции, проверив уважительность причины неявки Трифонова на регистрацию в УИИ в декабре 2019 года, правильно усомнился в допущении нарушения без уважительной причины. Так, согласно объяснению Трифонова от 10.01.2020 г. он не смог явиться на регистрацию в УИИ в декабре 2019 г. так как болел (л.д.17). В судебном заседании Трифонов С.М. пояснил, что он проживает в ДНТ "<...>", в декабре 2019 г. он заболел, врачей не вызывал так как у него нет телефона, его гражданская супруга уехала к дочерям и приехала только после Нового года, обратиться к соседям он не мог, так как никого в ДНТ не было. Какие либо фактические данные, опровергающие доводы осужденного, суду первой и апелляционной инстанции не представлены. Учитывая обстоятельства, при которых осужденным допущено в декабре 2019 г. нарушение условий отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях осужденного Трифонова злостного уклонения от отбывания ограничения свободы и отказал в удовлетворении представления начальника УИИ.
Кроме этого, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что 29.05.2010 г. срок назначенного Трифонову наказания в виде ограничения свободы истек.
Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Апелляционное представление прокурора удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 5 февраля 2020 г. о замене Трифонову С.М. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 07.11.2018 г. - оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Бороноева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
