Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 июня 2020 года №22-518/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2020 года Дело N 22-518/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булдакова А.В.,
с участием прокурора Самойловой Т.Н.,
адвоката Селезнева В.А.,
осужденного Сланина А.Ю.,
при секретаре Ложкиной И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Шкляевой М.М. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 января 2020 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене Сланину А. Ю. условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 7 августа 2017 года и приговору Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 мая 2019 года, и исполнении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного и адвоката, возражавших против указанных доводов, просивших оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 января 2020 года отказано в удовлетворении представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене Сланину А.Ю. условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 7 августа 2017 года и приговору Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 мая 2019 года, и исполнении назначенного наказания.
В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Шкляева М.М. не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.
Указывает, что, оставляя представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР Аскатовой Р.Н. без удовлетворения, суд одним из оснований, указывает на отсутствие письменных объяснений родственников.
Вместе с тем, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку, несмотря на фактическое отсутствие письменных объяснений матери осужденного, с последней была проведена беседа инспектором через домофонную связь, о чем составлена соответствующая справка. В судебном заседании инспектором Калашниковым А.Н. дано пояснение о причинах невозможности получения письменных объяснений матери - не открывание дверей в подъезд, аналогичное пояснение дано инспектором и по поводу отсутствия объяснений соседей. Оснований не доверять пояснениям инспектора и составленных им справок не имеется.
Вторым основанием, послужившим для оставления представления без удовлетворения, явилось отсутствие сведений о проверках инспектором места работы осужденного и отсутствие запросов в органы внутренних дел. Однако, инспектором сделаны запросы в следственный изолятор, в ходе судебного заседания также изучено и требование информационного центра, где иные судимости либо привлечение Сланина к ответственности, отсутствуют.
То обстоятельство, что Сланин Д.А. не задерживался, и явился в инспекцию 24 декабря 2019 года, не может служить достаточным основанием для оставления представления без удовлетворения. Кроме того, осужденный в ходе судебного заседания пояснил, что явился 24 декабря 2019 года после того, как совершил преступление.
Полагает, что сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции проведены необходимые мероприятия, направленные на установление местонахождения осужденного Сланина Д.А., а его действия расцениваются как уклонение от контроля инспекции.
Просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В поступивших на апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Шкляевой М.М. возражениях защитник адвокат Селезенев В.А. указывает, что судом правильно дана оценка действиям инспектора Калашникова А.Н., который не в полном объеме провел весь необходимый комплекс мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин его уклонения.
Так, в ходе судебного заседания, инспектор Калашников А.Н. подтвердил, что не провел опрос ни родственников, ни соседей осужденного, не направлял запросы в органы внутренних дел.
Кроме того, в судебном заседании подробно изучена личность осужденного Сланина А.Ю., который имеет постоянное место жительство и место работы, где зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, ухаживает за больной мамой, здоровье которой ухудшилось. Установлено, что 24 декабря 2019 года Сланин А.Ю. добровольно явился к инспектору, сообщил о месте своего нахождения. С 24 декабря 2019 года по 17 января 2020 года нарушений не допускал, как не допускал их с момента постановки на учет и до 11 ноября 2019 года, в настоящее время скрывшимся от контроля со стороны ФКУ УФСИН России по УР не является, что подтвердил в судебном заседании инспектор Калашников.
Просит постановление оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, обсудив доводы апелляционного представления, доводы возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 августа 2017 года Сланин А.Ю. осужден по ч.1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года и возложением дополнительных обязанностей. Приговор вступил в законную силу 18 августа 2017 года.
15 сентября 2017 года условно осужденный Сланин А.Ю. поставлен на учет в филиал по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике. 28 февраля 2019 года ему были разъяснены порядок и условия условного осуждения, разъяснены последствия нарушений, назначены дни регистрации.
Кроме того, приговором Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 мая 2019 года Сланин А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей. Приговор вступил в законную силу 11 июня 2019 года.
Для исполнения указанного приговора 2 августа 2019 года Сланин А.Ю. поставлен на учет в филиал по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике. Ему были разъяснены порядок и условия условного осуждения, разъяснены последствия нарушений, назначены дни регистрации.
11 ноября 2019 года осужденный Сланин А.Ю. не явился на регистрацию. По результатам проверки нахождения условно осужденного по месту жительства инспекцией установлено, что Сланин А.Ю. по месту жительства не проживает.
С 14 ноября 2019 года в отношении осужденного начато проведение первоначальных розыскных мероприятий по установлению его местонахождения и причин уклонения от контроля инспекции.
Начальник филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратился в суд с представлением об отмене Сланину А.Ю. условных осуждений и исполнении наказаний, назначенных приговорами Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 7 августа 2017 года и Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 мая 2019 года.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении представления отказано.
Поскольку представление уголовно-исполнительной инспекции обосновывалось тем, что Сланин А.Ю. скрылся от контроля и место нахождения его не известно, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", судом проверена полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин уклонения.
Выводы суда о том, что первоначальные розыскные мероприятия проведены недостаточно, являются верными. В постановлении подробно отражены выявление недостатки при проведении этих мероприятий, с учетом которых у суда возникли обоснованные сомнения относительно полученных данных.
Суд правильно применил положения уголовного закона, предусматривающие возможность отмены условного осуждения, указав о необходимости дифференцированного подхода при разрешении этого вопроса.
Принимая во внимание такие значимые обстоятельства, как самостоятельная добровольная явка Сланина А.Ю. в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщение им о своем местонахождении, последующее поведение осужденного до рассмотрения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, которое характеризовалось соблюдением порядка и условий отбывания условного осуждения, отсутствие к нему претензий со стороны контролирующего органа в этот период времини, а также то, что осужденный на момент рассмотрения дела не являлся лицом, скрывшимся от контроля, принятое судом решение следует признать обоснованным.
Приведенные в постановлении суда выводы мотивированы, основаны на материалах дела.
При таких данных постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28, 389,33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 января 2020 года, которым оставлено без удовлетворения представление начальника филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене Сланину А. Ю. условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 7 августа 2017 года и приговору Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 мая 2019 года, и исполнении назначенного наказания оставить без изменения, апелляционное представление, - без удовлетворения.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Булдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка