Постановление Костромского областного суда от 18 июня 2020 года №22-518/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 22-518/2020
Судья Судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда Нехайкова Н.Н.,
при секретаре ( помощнике судьи) Майоровой Н.К.
с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Силановой К.С., защитника адвоката Серебренниковой О.Н., осужденной Горшковой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС апелляционную жалобу адвоката - защитника Понитковой И.Б., поданную в интересах осужденной Горшковой О.П. на постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 30 апреля 2020 года, которым
представление начальника Костромского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромском области Евстегнеева А.А. удовлетворено: неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенная Горшковой О.П. приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 8.10.2019 года заменена на 2 месяца 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника адвоката Серебрениковой О.Н., осужденной Горшковой О.П., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Силанову К.С., полагавшую необходимым судебное постановление оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нерехтского районного суда Костромской области от 8.10.2019 года Горшкова О.П. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от 30 апреля 2020 года, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В жалобе адвокат Пониткова И.Б. выражает своё несогласие с постановлением суда. Указывает, что Горшкова О.П. допускала нарушения отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с необходимостью ухода за сожителем инвалидом 2 группы <данные изъяты>, которому необходима посторонняя помощь По направлению УИИ Горшкова обращалась в ООО "Швейпром", однако не была туда трудоустроена. В марте-апреле в связи с введенными ограничительными мерами отбывание исправительных работ было затруднительным. Утверждает, что Горшкова О.П. готова приступить к работе Просит постановление суда отменить, вынести иное судебное решение.
В возражениях помощник Нерехтского межрайонного прокурора Чепиков Е.А. выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы защитника. Указывает, что с декабря 2019 г. по февраль 2020г. осужденная Горшкова не выходила на работу без уважительных причин, периодами, общей продолжительностью 25 рабочих дней. Невыход на работу объясняла приемом спиртных напитков. В результате ей было вынесено 3 предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Мер к трудоустройству в ООО "Швейпром" не приняла. Просит постановление оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
Как следует из представленных материалов, Горшкова О.П. в период отбывания наказания в виде исправительных работ неоднократно допускала нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно 19 декабря 2019 года, 15 и 29 января 2020 года, а также 03 февраля и 10 марта 2020 года Горшковой О.П. выносились письменные предупреждения о возможности замены наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием. Поведение Горшковой О.П. продолжавшей нарушать порядок и условия отбывания наказания после объявления предупреждения, правильно расценено судом как злостное.
За период отбывания наказания Горшкова О.П. была трудоустроена с 25 ноября 2019 года в МУП ЖКХ "Нерехтажилкомхоз" откуда была уволена 03 февраля 2020 года за прогулы.
17 февраля 2020 года ей было выдано предписание для трудоустройства в ООО "Швейпром", куда Горшкова О.П. для отбытия наказания не явилась.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин многократных нарушений осужденной Горшковой О.П. порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат. Необходимость ухода за сожителем к таковым отнесена быть не может в силу закона.
С учетом установленных обстоятельств, которые участниками процесса не оспаривались, суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение о замене Горшковой О.П. неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы соответствующим положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Принимая во внимание, что ранее назначенное осужденной наказание, связанное с контролируемым привлечением к трудовой деятельности, не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, оснований для замены неотбытой части наказания на принудительные работы отсутствуют.
Принятое судом решение отвечает положениям ст. 72 ч. 2 УК РФ. Судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что неотбытый Горшковой О.П. срок исправительных работ составляет 8 месяцев 4 дня или 2 месяца 21 день лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Законных оснований для кратного исчисления периода нахождения в следственном изоляторе в счет назначенного наказания в виде лишения свободы нет.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ- колония поселение. Способ прибытия к месту отбытия наказания - под конвоем- судом мотивирован, с указанными судом доводами. С учетом данных о личности Горшковой О.П., нельзя не согласиться.
Поскольку обжалуемое судебное решение содержит подробное изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденной, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, то оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 30 апреля 2020 года в отношении Горшковой О.П. - оставить без изменения. апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Нерехтский районный суд Костромской области.
Председательствующий судья: Н.Н. Нехайкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка