Постановление Красноярского краевого суда от 05 августа 2014 года №22-5181/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2014 года Дело N 22-5181/2014
 
гор. Красноярск 05 августа 2014 года
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д.,
при секретаре: Балацкой В.В.,
с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Посыльного Р.Н., адвоката Белых А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 05 августа 2014 года уголовное дело
по апелляционному представлению прокурора Кировского района гор. Красноярска - Боль С.Я.
на приговор Кировского районного суда гор. Красноярска от 28 мая 2014 года, которым:
Пенина Е.В., ...
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Приговором установлены ограничения для осужденной: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного контролирующего органа своего места жительства, ежемесячно в дни, установленные специализированным органом являться на регитстрацию по месту жительства, а также постановлено, документироваться в срок до 1 сентября 2014 года.
Приговором также разрешен вопрос по мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, адвоката осужденной Белых А.Б., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Посыльного Р.Н. поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Пенина Е.В. признана виновной и осуждена в порядке главы 40 УПК РФ за совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданам.
Преступление было совершено ... ... в ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Пенина Е.В. вину свою признала полностью, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения, подтвердила ранее заявленное ходатайство, согласованное после консультаций со своим защитником о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Представитель государственного обвинения и потерпевшие ФИО6 и ФИО7 не выразили своего возражения по поводу особого порядка принятия судебного решения.
В деле имеются отдельные подтверждению этому, как на стадии ознакомления с материалами дела, так и при назначении дела к рассмотрению на ... .
Судом было принято вышеизложенное судебное решение.
В апелляционном представлении прокурор Кировского района гор. Красноярска - Боль С.Я. ставит вопрос об изменении приговора по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 389-15 УПК РФ, п. 1 ч.1 ст. 389-18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона (общей части), существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Так, суд предписал Пениной Е.В. обязанность «документироваться в срок до 1 сентября 2014 года», то есть, решить вопрос о получении паспорта гражданина РФ.
Таким образом, автор представления полагает, что суд допустил неясность, которая влечет за собой невозможность исполнения и контроля за исполнением осужденной возложенной на нее обязанности в этой части, что противоречит требованию ст. 73 УК РФ.
К тому же обязанность, на получение паспорта возложена на всех граждан РФ достигших предписанного возраста, а за неисполнения данной обязанности, предусмотрена административная ответственность.
Прокурор полагает, что судебное решение в этой части, не может быть постановлено от имени государства и направляться для исполнения.
При таких данных, указание суда на «документирование осужденной в срок до 1 сентября 2014 года» подлежит исключению из резолютивной части оспариваемого приговора.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Как усматривается из приговора, Пенина Е.В. свою вину в инкриминируемом ей деяниях признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций со своим защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшие: ФИО6 и ФИО7 против удовлетворения ходатайства не возражали.
Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положением главы 40 УПК РФ.
Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Вина Пениной Е.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
Действия осужденной Пениной Е.В. судом правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Указанные обстоятельства в апелляционном представлении не оспариваются.
Наказание Пениной Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности виновной, совершение преступления в условиях рецидива преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд также учел, что Пенина Е.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствуют написанные ею явки с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что явилось обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольно возместила причиненный материальный ущерб потерпевшим, что явилось обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Совершенно обосновано, суд не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстнации отмечает, что суд назначил осужденной наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда в отношении Пениной Е.В. подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора в связи неправильным применением Общей части уголовного закона и нарушением требований уголовно-процессуального закона (ст. 389-15 УПК РФ и ст. 389-18 УПК РФ).
По материалам дела, личность Пениной Е.В. была подтверждена формой № 1 из паспортно-визовой службы, поскольку осужденная не имела на руках паспорта, не решала данный вопрос в ПВС.
В связи с чем, назначая лишение свободы условно с испытательным сроком, в нарушение требований ч.5 ст. 73 УК РФ, суд, устанавливая для осужденной определенные ограничения в поведении, предусмотренные законом, обязал её «документироваться в срок до 1 сентября 2014 года», то есть, обязал её получить паспорт гражданина РФ, что противоречит требованию уголовного закона, поскольку эти отношения регламентируются административным законодательством.
Следовательно, в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ, суд не имел законных оснований для установления данной обязанности на осужденную.
При таких данных, довод представления прокурора о том, что оспариваемое указание суда подлежит исключению из резолютивной части приговора в отношении Пениной Е.В., суд апелляционной инстанции находит заслуживающим внимания и подлежащим удовлетворению.
В остальной части приговор в отношении Пениной Е.В. является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.ст. 389-15, 389-17, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Кировского районного суда гор. Красноярска от 28 мая 2014 года в отношении Пениной Е.В., изменить:
-исключить из резолютивной части приговора в отношении Пениной Е.В. указание суда на «документирование в срок до 1 сентября 2014 года».
В остальной части, приговор в отношении Пениной Е.В. оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора Кировского района гор. Красноярска Боль С.Я. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий: Е.Д. Крынин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка