Постановление Свердловского областного суда от 27 августа 2020 года №22-5179/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2020 года Дело N 22-5179/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Анисимковой И.А., при секретаре Шараповой Ю.С.,
с участием:
защитника осужденного Мышкина М.В. - адвоката Артамоновой Н.А.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил ПироговаА.П. на приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 04 июня 2020 года, которым
Мышкин Михаил Васильевич,
родившийся ...,
ранее судимый:
11 марта 2011 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет; 07 мая 2019 года освобожден условно-досрочно постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 апреля 2019 года сроком на 07 месяцев 20 дней;
осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы.
На основании пункта "б" части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение в отношении Мышкина М.В. по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 марта 2011 года отменено.
В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному наказанию, частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено наказание, не отбытое Мышкиным М.В. по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 марта 2011 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца.
Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Мышкина М.В. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с пунктом "а" частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мышкин М.В. освобожден от уплаты процессуальных издержек, поскольку уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления прокурора Фролова М.И., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, адвоката Артамоновой Н.А., просившей о смягчении наказания осужденному Мышкину М.В., суд
установил:
приговором Мышкин М.В. признан виновным незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения PVP - производного наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,31 грамма в значительном размере.
Преступление совершено 03 сентября 2019 года в г. Нижний Тагил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил ПироговА.П., не оспаривая выводы суда о виновности Мышкина М.В. в совершении преступления, квалификацию деяния, обоснованности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и назначенное наказание, считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Автор представления указывает на то, что суд верно мотивировал в описательно-мотивировочной части приговора необходимость назначения Мышкину М.В. для отбывания наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, однако в резолютивной части такое решение отсутствует. Просит приговор изменить, назначить Мышкину М.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строго режима в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Адвокат Артамонова Н.А., несмотря на отсутствие апелляционной жалобы стороны защиты, просила проверить приговор в ревизионном порядке и смягчить назначенное Мышкину М.В. наказание, применив положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Мышкина М.В. соблюдены.
Решение судьи, назначившего судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, о достаточности доказательств, подтверждающих обвинение, с которым согласился осужденный, является правильным.
Квалификация совершенного деяния по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует предъявленному обвинению и в апелляционном представлении не оспаривается.
При назначении Мышкину М.В. наказания суд, наряду с обстоятельствами совершенного преступления, учитывал данные о личности осужденного, обоснованно признав смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование осужденного в расследовании преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а также состояние здоровья его сожительницы, являющейся ..., состояние беременности сожительницы.
Учитывая, что на момент совершения преступления Мышкин М.В. имел непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, суд правильно установил наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания руководствовался положением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Других отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не установил.
Как и суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить МышкинуМ.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и применить положения статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного Мышкина М.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, а также влияния наказания на его исправление суд пришел к верному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции по этим же причинам не усматривает оснований для удовлетворения просьбы адвоката Артамоновой Н.А. о назначении виновному условного наказания.
Назначенное Мышкину М.В. наказание за совершенное преступление по своему виду и размеру соответствует как санкции статьи, по которой он осужден, так и требованиям статей 6, 43, 60, части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание по совокупности приговоров правильно назначено Мышкину М.В. на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Необходимость отмены виновному условно-досрочного освобождения убедительно мотивирована в приговоре.
Вместе с тем, как справедливо отмечено в апелляционном представлении, в описательно-мотивировочной части приговора суд правильно определилнеобходимость отбывания наказания МышкинуМ.В. в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что соответствует пункту "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом рецидива преступлений и того, что ранее Мышкин М.В. отбывал реальное лишение свободы. Однако в резолютивной части приговора судом не принято решение о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание виновному. В этой связи приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Руководствуясь статьей 389.13, пунктом 3 статьи 389.15, пунктом 1 части 1 статьи 389.18, пунктом 9 части 1 статьи 389.20, статьями 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 04 июня 2020 года в отношении Мышкина Михаила Васильевича изменить.
Назначить осужденному Мышкину М.В. местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.А. Анисимкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка