Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 22-5179/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N 22-5179/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Сагайдака Д.Г.,
судей: Мельниченко И.В, Песчанова Г.Н.,
при секретаре судебного заседания Варнавской Д.С., с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,
осужденного Дрововозова А.И. и его защитника - адвоката Пешикова П.С.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Дрововозова А.И. - адвоката Пешикова П.С. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 14 августа 2020 года, которым:
Дрововозов Александр Иванович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не судимый,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сагайдака Д.Г., выступление осужденного Дрововозова А.И. и его защитника - адвоката Пешикова П.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора Харитонову О.В., полагавшую необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Дрововозов А.И. осужден за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Дрововозов А.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявленный гражданский иск признал; от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Дрововозова А.И. - адвокат Пешиков П.С. выражает несогласие с приговором суда. Считает приговор незаконным и необоснованным, в связи с неверным применением судом уголовного и уголовно-процессуального закона, а также в связи с несправедливостью и суровостью, назначенного наказания. Указывает, что суд, указав в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание и данные о личности Дрововозова А.И., в должной мере не их учел. Просит учесть, что Дрововозов А.И. ранее не судим, является пенсионером и единственным кормильцем своей семьи. Считает, что назначенное ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, является чрезмерно суровым, исправление и перевоспитание Дрововозова А.И. возможно с учетом применения статьи 73 УК РФ. Просит приговор отменить, принять новое решение, которым назначить Дрововозову А.И. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г. Гуково Богданова Е.А., полагая доводы жалобы необоснованными, просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (глав 33 - 39 УПК РФ). Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям статьи 307 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Все доказательства по делу, в том числе показания представителя потерпевшего и свидетеля, протоколы следственных действий, другие письменные и вещественные доказательства, проверены и оценены судом в строгом соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ.
Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетеля, которыми в отношении осужденного были даны показания, оснований для оговора ими Дрововозова А.И., равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и назначенное ему наказание, судебной коллегией не установлено.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, выводы суда о виновности Дрововозова А.И. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса.
Все доказательства, положенные в основу приговора в отношении Дрововозова А.И., обоснованно признаны судом относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд исследовал и оценил эти доказательства в соответствии с положениями статей 87 - 88 и 307 УПК РФ, с приведением мотивов, дал им надлежащую оценку, которую судебная коллегия считает правильной.
Судебное следствие было проведено полно и всесторонне; в ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств, всем исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. По заявленным ходатайствам судом приняты обоснованные решения, которые надлежащим образом мотивированы. Нарушений принципа состязательности и равноправия сторон судом допущено не было.
С учетом установленных фактических обстоятельств, совершенного Дрововозовым А.И. преступления, суд правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи 159.2 УК РФ. Оснований для переквалификации его действий на иные статьи уголовного закона не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд первой инстанции при назначении наказания обосновано не усмотрел оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным назначение Дрововозову А.И. наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым приговор в отношении Дрововозова А.И. изменить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.
В силу статьи 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно части 1 статьи 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Судебная коллегия приходит к убеждению, что назначенное Дрововозову А.И. наказание в виде реального лишения свободы не соответствует тяжести преступления и личности осужденного, по своему виду является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Как усматривается из приговора, суд не установил у Дрововозова А.И. обстоятельств, отягчающих его наказание, при этом учел данные о его личности, в том числе: наличие у него постоянного места жительства, где он характеризуется положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Данных отрицательно характеризующих личность Дрововозова А.И., судом установлено не было.
При таких обстоятельствах, назначив Дрововозову А.И. реальное наказание в виде лишения свободы, суд не привел убедительных мотивов, по которым к нему не могут быть применены положения статьи 73 УК РФ.
Кроме этого в суде апелляционной инстанции защитником осужденного Дрововозова А.И. приобщены сведения о возмещении части, причиненного им ущерба, о чем не было известно суду первой инстанции. Указанное обстоятельство судебная коллегия учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия всей совокупности смягчающих обстоятельств, судебная коллегия считает возможным применить к назначенному Дрововозову А.И. наказанию положения статьи 73 УК РФ и считать наказание условным.
При этом оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает, равно как и оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы защитника о необходимости отмены приговора.
В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями: 389.13, 389.14, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 14 августа 2020 г. в отношении Дрововозова Александра Ивановича, изменить:
- признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением;
- на основании статьи 73 УК РФ, назначенное Дрововозову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, считать условным с испытательным сроком 1 год;
- в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Дрововозова А.И. в течение испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- меру пресечения в отношении Дрововозова А.И. в виде заключения под стражу - отменить, из-под стражи Дрововозова А.И. - освободить.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Дрововозова А.И. - адвоката Пешикова П.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
