Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 22-5178/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 22-5178/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лашин А.В.,
судей Кожевникова С.Ю. и Фёдорова А.В.,
при секретаре судебного заседания Трубицыной В.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Ворониной А.О.,
осужденного Половинка О.А., посредством видеоконференцсвязи,
защитника-адвоката Цепляевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цепляевой В.А. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 29 июля 2020 года, которым:
Половинка О.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающий, пенсионер, зарегистрирован по адресу: Ростовская область, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН проживающий по адресу: Ростовская область, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не судимый,
осужден по ч.3 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Половинка О.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Половинка О.А. с 29.07.2020 по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Взыскано с Половинка О.А. в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение причиненного ущерба в размере 998 164 рубля 27 копеек.
Наложенный арест на банковский счет Половинка О.А. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый в Ростовском отделении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ПАО "Сбербанк России", не снимать в целях обеспечения гражданского иска.
УСТАНОВИЛА:
Половинка О.А. осужден за совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенного в крупном размере. Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Половинка О.А. свою вину признал полностью.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе адвокат Кулькова Т.С. в интересах Половинка О.А. считает приговор незаконным и несправедливым. Согласно п.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовного-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд при определении меры наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, преступление совершил впервые, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признал раскаяние Половинка О.А., явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Однако, несмотря на данные обстоятельства, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ. По мнению стороны защиты, суд первой инстанции не принял во внимание данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Просит приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 29.07.2020 в отношении Половинка О.А. изменить, смягчить назначенное наказание, применить положение ст.73 УК РФ.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Половинка О.А. - адвокат Цепляева В.А. выражает несогласие с приговором суда. Автор жалобы указывает на то, что суд руководствовался санкцией, при которой максимальное наказание за преступление, которое совершил подсудимый, предусматривает до 6 лет лишения свободы. Преступление было совершено 02.07.2014 г., санкция предусматривала наказание до 5 лет лишения свободы. Автор жалобы считает необходимым избрать Половинка О.А. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Вред, причиненный преступлением 31.07.2020 года, был погашен супругой подсудимого, что подтверждается квитанцией об оплате в размере 998 164, 27 руб.. Просит приговор Гуковского городского суда Ростовской области отменить и вынести новое судебное решение, в соответствии с которым изменить меру на иную другую, не связанную с реальным сроком.
В апелляционной жалобе осужденный Половинка О.А. считает приговор незаконным и необоснованным. Автор жалобы считает, что суд необоснованно избрал наказание в виде лишения свободы.Суд не принял во внимание и не учел то, что после отбытия назначенного наказания автору необходимо восстанавливаться, как полноправному гражданину, займет гораздо больше времени, чем отбытое наказание. Назначение наказания по правилам ст.ст.53.1 и 73 УК РФ, при условиях погашения гражданского иска, причиненного ущерба, который Половинка О.А. полностью признает, отвечало бы критериям восстановления социальной справедливости и исправлению, искуплению вины осужденным. Просит отменить приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 29.07.2020 года и принять новое решение с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Астахова В.В. обосновывает законность принятого судом решения, просит оставить приговор без изменения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, возражений судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, собранных в ходе расследования и никем не оспаривается. Квалификация действий Половинка О.А. по ст. 159.2 ч.3 УК РФ судом дана правильная и так же никем не оспаривается.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения, которое признано осужденным. Требования уголовно-процессуального закона о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Вместе с тем, суду апелляционной инстанции дополнительно представлены официальные документы и доказательства о возмещении от имени осужденного причиненного его действиями материального ущерба, что в силу требований уголовного закона влечет признание наличия в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренных п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ и соответственно снижение назначенного ему наказания.
При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, со снижением назначенного осужденному наказания Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности осужденного, апелляционный суд усматривает предусмотренные законом основания для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 29 июля 2020 года в отношении Половинка О.А. изменить.
Признать наличие в деле обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. " к" ч.1 ст. 61 УК РФ.
Снизить назначенное Половинка О.А. наказание по ст. 159.2 ч.3 РФ в виде лишения свободы до " 5 " (пяти) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Половинка О.А. наказание условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Освободить Половинка О.А. из-под стражи.
В остальном тот же приговор в отношении Половинка О.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитников оставить без удовлетворения.
Председательствующий _______________
Судьи: ______________ ____________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
