Постановление Оренбургского областного суда от 21 октября 2014 года №22-5176/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2014 года Дело N 22-5176/2014
 
город Оренбург 21 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: Казначейского В.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Курлыкова М.А.,
осужденного Кудрявцева В.А.,
защитника адвоката Сахаватова Ш.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Кудрявцева В.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 18 августа 2014 года, постановленный с особым порядком принятия судебного решения, которым Кудрявцев В.А., родившийся (дата) в (адрес), *** зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:
-(дата) судебной коллегией по уголовным делам Оренбургского областного суда по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок (дата) лет,
освободившийся (дата) условно-досрочно на (дата) года (дата) месяца (дата) дней,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок (дата) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с (дата).
приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выступления осужденного Кудрявцева В.А. и адвоката Сахаватова Ш.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Курлыкова М.А. об оставление приговора без изменений, суд
установил:
судом Кудрявцев В.А. признан виновным в том, что 20 июня 2014 года около № находясь в фойе здания делового центра *** расположенного по адресу: (адрес) совершил тайное хищение велосипеда, принадлежащего П.К.М. причинив ему значительный материальный ущерб на сумму № рублей № копеек.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Кудрявцев В.А., выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, возместил имущественный вред. Ссылается на то, что судом первой инстанции формально были учтены смягчающие по делу обстоятельства. Просит смягчить назначенное наказание, приговор суда изменить.
В возражении государственный обвинитель старший помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области С.С. Максакова просит приговор в отношении Кудрявцева В.А. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Виновность Кудрявцева В.А. в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном заключении.
Действия Кудрявцева В.А. суд правильно квалифицировал по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Кудрявцеву В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Назначая наказание осужденному, суд учел данные характеризующие его личность, то обстоятельство, что он имеет постоянный источник дохода, на учетах в специализированных учреждения не состоит.
Выводы суда о назначении осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствии оснований для применения условного осуждения, мотивированно изложены в приговоре и являются верными.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ и смягчение назначенного судом наказания, не имеется.
Учитывая, что в действиях осужденного суд признал обстоятельство, отягчающее рецидив преступлений оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Назначенное Кудрявцеву В.А. наказание, с применением ч. 3 ст. 68; ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором отбывает лишение свободы осужденный, судом назначен в соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не усматривается.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Кудрявцева В.А. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,
постановил:
приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 18 августа 2014 года в отношении Кудрявцев В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в силу непосредственно в президиум Оренбургского областного суда.
Судья  
 Оренбургского областного суда В.В. Казначейский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка