Постановление Пермского краевого суда от 10 сентября 2020 года №22-5172/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 22-5172/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,
с участием помощника судьи Садыревой О.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело Фролова В.О. по апелляционному представлению государственного обвинителя Лежневой И.В. на приговор Кировского районного суда г.Перми от 15 июля 2020 года, по которому
Фролов Вадим Олегович, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
18 февраля 2020 года Кировским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;
22 мая 2020 года Кировским районным судом г.Перми за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 3 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 5 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г.Перми от 18.02.2020, - к 6 месяцам ограничения свободы;
30 июня 2020 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г.Перми от 22.05.2020, - к 8 месяцам ограничения свободы;
7 июля 2020 года Кировским районным судом г.Перми за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, на основания ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г.Перми от 30.06.2020, - к 7 месяцам лишения свободы;
9 июля 2020 года Кировским районным судом г.Перми за каждое из трех преступлений, предусмотренных по ст. 158.1 УК РФ, к 100 часам обязательных работ, за каждое из двух преступлений, предусмотренных по ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г.Перми от 7.07.2020, - к 1 году лишения свободы,
осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием - к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г.Перми от 9.07.2020, к 1 году лишения свободы.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Климовой И.В. об изменении приговора по доводам представления, мнение осужденного Фролова В.О. и адвоката Титовца А.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Фролов В.О. признан виновным в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 25 марта 2020 года мелкое хищение из магазина "***" имущества, принадлежащего ООО "***", и 9 мая 2020 года - имущества АО "***" из магазина "***".
Оба преступления совершены в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Лежнева И.В. указывает на нарушение судом требований п.6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в соответствии которыми суд при постановлении приговора обязан указать вид исправительного учреждения и его режим. Считает, что с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ суд может определить Фролову В.О. местом отбывания наказания - исправительную колонию общего режима, в связи с чем просит об отмене приговора.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.
По ходатайству осужденного суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд дал правильную юридическую оценку его действиям, которая сторонами не оспаривается.
Как следует из приговора, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и в пределах, установленных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного и его поведения, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности сожительницы и наличие заболеваний, в виде реального лишения свободы, придя к обоснованному выводу, что более мягкий вид наказания либо условное осуждение не обеспечат достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в частности предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначенное Фролову В.О. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
Вместе с тем, в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд в резолютивной части приговора не указал вид и режим исправительного учреждения, в котором Фролову В.О. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.
Устранение в апелляционной инстанции этой ошибки не ухудшает положение осужденного, не нарушает его процессуальных прав, не влияет на законность принятого итогового решения и справедливость назначенного наказания.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера их общественной опасности, а также данных о личности виновного и его постпреступном поведении, местом отбывания Фролову В.О. назначенного наказания определить исправительную колонию общего режима.
Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда г.Перми от 15 июля 2020 года в отношении Фролова Вадима Олеговича изменить:
назначить местом отбывания им наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка