Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 22-517/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 22-517/2021
г. Петропавловск-Камчатский
13 июля 2021 года
Камчатский краевой суд в составе:
судьи Урбан Д.Е.,
при секретаре Дамбаевой Э.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Кузнецова В.Н.,
осуждённого Малолеткина В.В.,
адвоката Алейниковой Р.С., представившей удостоверение 300 и ордер N 002189 от 13 июля 2021 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Назаренко Т.С. в интересах осуждённого Малолеткина В.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 1 июня 2021 года, которым представление начальника Елизовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 в отношении Малолеткина Виктора Викторовича, <данные изъяты> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 6 февраля 2019 года было удовлетворено.
Наказание Малолеткину определено отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Урбана Д.Е., объяснения осуждённого Малолеткина В.В., адвоката Алейниковой Р.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Кузнецова В.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2021 года в Елизовский районный суд Камчатского края поступило представление начальника Елизовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 поданное в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Малолеткину В.В. приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 6 февраля 2019 года.
Рассмотрев представление, суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Назаренко Т.С. в интересах осуждённого Малолеткина В.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что в ходе судебного заседания было установлено, что осуждённый исполнил обязанность по трудоустройству, в течение 2 лет работал у ИП ФИО2, не менял постоянного места жительства и регистрации без уведомления инспекции. К административной ответственности не привлекался, являлся по вызовам инспекции. В связи с выездом в <адрес> для осуществления трудовой деятельности несколько раз по уважительной причине не явился в инспекцию. Малолеткин допущенные нарушения признал, раскаялся в содеянном, обязался впредь не нарушать установленный порядок. Просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Елизовского городского прокурора Адамко А.А. считает изложенные в ней доводы необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление суда правильным.
Выводы суда о наличии оснований к отмене условного осуждения в отношении Малолеткина соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обжалуемом постановлении.
Как следует из представленных материалов, Малолеткин осужден приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 6 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года, с возложением дополнительных обязанностей: трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в этот орган для регистрации два раза в месяц с отчётом об исполнении обязанностей.
На учёт в уголовно-исполнительной инспекции поставлен 26 февраля 2019 года.
Ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания.
Он письменно был предупрежден об ответственности и последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, установлена явка на регистрацию в УИИ два раза в месяц, выдано направление для трудоустройства.
Вместе с тем, должным образом возложенные судом обязанности Малолеткин не выполнил.
По причине уклонения от обязанности трудоустроиться, 7 мая 2019 года осуждённому было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
22 октября 2020 года за допущенное нарушение в виде уклонения от явки в инспекцию для регистрации два раза в месяц и изменения постоянного места жительства без уведомления инспекции, осуждённому было вынесено второе письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
3 ноября 2020 года осуждённому вынесено третье предупреждение о возможности отмены условного осуждения, по причине допущенного нарушения, являться два раза в месяц для регистрации.
Постановлением суда 30 ноября 2020 года осуждённому продлён испытательный срок на два месяца.
Несмотря на принятые меры воспитательного воздействия, Малолеткин продолжил не исполнять возложенные на него судом обязанности.
11 марта 2021 года для явки в инспекцию не явился, 15 марта и 13 апреля 2021 года при проверке по месту жительства отсутствовал. По прибытию 14 апреля 2021 года в инспекцию сообщил, что выезжал в <данные изъяты> по работе, уведомить инспектора не смог, документов подтверждающих выезд по работе не представил.
За допущенное нарушение осуждённому вынесено очередное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, по причине допущенного нарушения, являться два раза в месяц для регистрации.
При таких обстоятельствах, учитывая систематическое неисполнение Малолеткиным возложенных на него обязанностей, многократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения и продление испытательного срока, которые не возымели должного воздействия на условно осуждённого, суд обоснованно отменил ему условное осуждение с приведением в исполнение назначенного приговором наказания.
Доводы, приведённые адвокатом Назаренко в интересах осуждённого в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, опровергаются приведёнными выше материалами дела.
Представленная в судебном заседании справка о нахождении осужденного в период с 5 марта по 22 апреля 2021 года в <данные изъяты> для исполнения трудовых обязанностей, свидетельствует о нарушении возложенных судом обязанностей не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
В связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал данное обстоятельство неуважительной причиной неявки в инспекцию для регистрации.
Кроме того, с учётом личности осуждённого, его поведения в течение испытательного срока, систематического неисполнения возложенных на него обязанностей, указанные обстоятельства не являются безусловным основанием отмены либо изменения постановления суда.
Таким образом, выводы суда о наличии оснований к отмене условного осуждения в отношении Малолеткина соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведёнными в постановлении доказательствами.
Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, определён в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 1 июня 2021 года в отношении Малолеткина Виктора Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Назаренко Т.С. в интересах осуждённого Малолеткина В.В.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Д.Е. Урбан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
