Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 22-517/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 года Дело N 22-517/2021
г. Вологда
29 марта 2021 года
Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при ведении протокола секретарем Сахаровой А.А.,
с участием:
прокурора Наугольного В.В.,
представителя потерпевшего ООО "..." - С.,
защитника осужденного Ежкина В.А. - адвоката Филина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Коноваловой А.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 5 февраля 2021 года, которым
Ежкин В. А., <ДАТА> года рождения, судимый:
- 18 ноября 2016 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч.1 ст.160, п."г" ч.2 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 18 июля 2018 года условное осуждение отменено, Ежкин В.А. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;
- 9 октября 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 1 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 18 ноября 2016 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, 22 ноября 2019 года освобожден по отбытии наказания,
осужден:
- по ч.1 ст.158 УК РФ ( по преступлению в отношении потерпевшей Б.) к 8 месяцам лишения свободы,
- по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей С2) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО "..." от <ДАТА>) к 10 месяцам лишения свободы,
- по ч.3 ст.30 - п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО "..." от <ДАТА>) к 1 году лишения свободы,
- по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении АО "...") к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,
в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации,
мера пресечения на апелляционный период изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи в зале суда,
взыскано с осужденного Ежкина В.А. в пользу ООО "..." 3327 рублей 39 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением,
принято решение по вещественным доказательствам,
этим же приговором осуждены Г. и Б., в отношении которых приговор не обжалован,
установил:
Ежкин В.А. признан виновным в совершении: двух краж, кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору и кражи группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены с 19 января 2020 года по 9 мая 2020 года в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Коновалова А.В. указывает, что судом правильно в качестве отягчающего наказание Ежкина В.А. обстоятельства учтен рецидив преступлений. При этом суд в описательно-мотивировочной части приговора посчитал возможным при назначении ему наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначить наказание сроком менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Вместе с тем судом наказание Ежкину В.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении Б.) и ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ООО "..."), назначено более одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а именно 8 месяцев и 10 месяцев лишения свободы соответственно.
Поскольку санкцией ч.1 ст.158 УК РФ максимальный срок наиболее строгого вида наказания определен в виде 2 лет лишения свободы, то наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ должно быть назначено сроком менее 8 месяцев лишения свободы.
Просит приговор в отношении Ежкина В.А. изменить: снизить наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, снизить окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. Испытательный срок, установленный судом в соответствии со ст.73 УК РФ, оставить прежним в виде 2 лет.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Наугольный В.В. поддержал апелляционное представление.
Защитник осужденного Ежкина В.А. - адвокат Филин А.В. так же просил апелляционное представление удовлетворить.
Представитель потерпевшего ООО "..." - С. возражал против удовлетворения представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, судом соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Квалификация действий осужденного Ежкина В.А. является правильной и соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении.
При назначении Ежкину В.А. наказания судом учтены положения ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а также обстоятельства, влияющие на меру ответственности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной по преступлениям в отношении Б., С2, ООО "..." по преступлению от 19 апреля 2020 года, признательные объяснения по преступлению в отношении ООО "..." от 26 марта 2020 года и по преступлению в отношении АО "...", активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного преступлениями ущерба потерпевшим Б. и АО "...", состояние здоровья осужденного.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
Приняв во внимание обстоятельства дела в их совокупности, суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановилсчитать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.
Вместе с тем приговор полежит изменению по доводам апелляционного представления в соответствии с п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суду пришел к выводу о назначении Ежкину В.А. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При этом суд первой инстанции назначил Ежкину В.А. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Б.) и 10 месяцев лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО "..." от 26 марта 2020 года), то есть фактически не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное Ежкину В.А. наказание за указанные преступления подлежит смягчению в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, и с учетом этого необходимо назначить окончательное наказание по совокупности преступлений согласно ч.2 ст.69 УК РФ.
Других оснований для отмены либо изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 5 февраля 2021 года в отношении Ежкина В. А. изменить.
Смягчить назначенное наказание по:
- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Б.) до 7 месяцев лишения свободы,
- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО "..." от 26 марта 2020 года) до 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, назначить Ежкину В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление Вологодского областного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В этом случае кассационная жалоба, представление подаются в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.
В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.
Председательствующий Кузьмин С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка