Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 22-517/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 22-517/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,
при секретаре Стрельцовой Н.В.,
с участием прокурора Артишевской Л.Л.,
осужденного Кочанова А.А.,
адвоката Буяновой О.Ю.,
рассмотрел материал по апелляционной жалобе начальника Управления сельского хозяйства Тамбовской области Аксенова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 февраля 2020 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Кочанова Алексея Александровича о предоставлении рассрочки исполнения приговора Ленинского районного суда *** от *** в части возмещения гражданского иска.
Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., выступления осужденного Кочанова А.А. и адвоката Буяновой О.Ю., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Артишевской Л.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
у с т а но в и л:
По приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.11.2019 г. Кочанов А.А. осужден по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением в период испытательного срока определенных обязанностей, в том числе возложена обязанность возместить потерпевшему - Управлению сельского хозяйства Тамбовской области материальный ущерб от причиненного преступления в размере 1 350 670 рублей в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу.
Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего, с Кочанова А.А. в пользу Управления сельского хозяйства Тамбовской области взыскано 1 350 670 рублей.
Осужденный Кочанов А.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного приговора в части возмещения гражданского иска с выплатой ежемесячно в размере 10 000 рублей до полного погашения имеющейся задолженности.
Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Кочанова А.А. о предоставлении рассрочки исполнения приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.11.2019 г. в части возмещения гражданского иска Управлению сельского хозяйства Тамбовской области. Постановлено рассрочить выплаты по гражданскому иску в размере 10 000 рублей ежемесячно, начиная выплаты с 01.03.2020 г. до полного погашения имеющейся задолженности.
В апелляционной жалобе начальник Управления сельского хозяйства Тамбовской области Аксенов А.В. полагает постановление суда незаконным и необоснованным, не отвечающим правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 18.04.2006 г. N 104. Указывает, что приговором суда от 25.11.2019 г. установлено, что осужденным причинен материальный ущерб федеральному бюджету и бюджету Тамбовской области, предоставляя рассрочку исполнения приговора с ежемесячной выплатой в размере 10 000 рублей, судом не учтено, что приговор будет исполняться в течение 11 лет, что отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, не отвечает требованиям справедливости по отношению к взыскателю, а также требованиям закона о разумности срока исполнения приговора. Обращает внимание, что заявителем не приложены документы, подтверждающие невозможность исполнения приговора, а также трудное материальное положение, кроме того, заявителем не были использованы иные возможности для погашения задолженности, такие как получение кредита в банке, продажа квартиры. Считает, что заявителем не подтверждено наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению приговора в части возмещения гражданского иска. Полагает, что наличие несовершеннолетних детей не может свидетельствовать о таких обстоятельствах. Просит постановление суда отменить, отказать Кочанову А.А. в удовлетворении требований о предоставлении рассрочки исполнения приговора.
В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Буянова О.А. в интересах осужденного Кочанова А.А. полагает обжалуемое постановление законным и обоснованным, отмечает, что в судебном заседании были исследованы документы о доходах семьи осужденного, затратах на коммунальные платежи, а также предоставлены сведения о наличии у осужденного права частной собственности на недвижимое имущество - ? часть квартиры, в которой он проживает со своей семьей. Отмечает, что иного движимого и недвижимого имущества он не имеет. Считает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, постановление суда оставить без изменения.
В судебном заседании осужденный Кочанов А.А. и адвокат Буянова О.Ю. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурор Артишевская Л.Л. полагала постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленный материал, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
При вынесении обжалуемого постановления данные требования были нарушены.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.
В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 18.04.2006 г. N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
Исходя из смысла указанных норм права предоставление рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта является правом, а не обязанностью суда. Заинтересованное лицо должно убедительно обосновать и доказать наличие веских (исключительных) оснований для предоставления рассрочки либо отсрочки исполнения судебного решения.
Из представленных материалов усматривается, что 11.12.2019 г. Межрайонным ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Тамбова, о взыскании с Кочанова А.А. в пользу Управления сельского хозяйства Тамбовской области причиненного преступлением ущерба в размере 1 350 670 рублей.
Согласно данным по указанному исполнительному производству от 27.01.2020 г., остаток долга на 27.01.2020 г. составил 1 340 670 рублей.
Суд первой инстанции, исследовав обстоятельства, относящиеся к исполнению приговора в части гражданского иска, пришел к выводу о том, что доводы осужденного о сложившемся тяжелом материальном положении, в связи с отсутствием у него достаточных денежных средств, подтверждены представленными документами и относятся к тем обстоятельствам, которые по смыслу закона исключают возможность взыскания с него денежных средств по гражданскому иску единовременно.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом ввиду следующего.
Обращаясь в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, Кочанов А.А. указал, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время его заработная плата составляет чуть более 20 000 рублей, совокупный доход семьи составляет около 30 000 рублей в месяц на четверых, исполнение решения суда единовременно для него затруднительно.
Согласно справкам ТОГБУЗ "***, за период с мая 2019 г. по октябрь 2019 г. ему была начислена заработная плата в сумме 129 353, 42 рублей.
Информация об иных доходах, на которое возможно обращение взыскания, в представленных материалах отсутствует.
Согласно справке о доходах физического лица от ***, Качановой А.А. /супруге осужденного/ начислена заработная плата за декабрь 2019 г. в размере 23 300 рублей.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ***, Кочанов А.А. имеет в собственности ? долю в квартире площадью 46,6 кв.м., расположенной по адресу: ***.
Кроме того, из представленных материалов следует, что Кочанов А.А. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Вместе с тем, указанные сведения не свидетельствуют о том, что имущественное положение должника реально не позволяет своевременно исполнить судебное решение.
Вопреки выводам суда, недостаточное количество денежных средств у должника не может служить безусловным и достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения.
Наличие у Кочанова А.А. на иждивении двоих малолетних детей, затраты на оплату коммунальных услуг, не могут расцениваться как исключительные обстоятельства, поскольку Кочанов А.А. является не единственным трудоспособным членом семьи. Супруга его работает, имеет заработок. Каких-либо ограничений в трудоспособности по состоянию здоровья Кочанов А.А. не имеет, в связи с чем имеет возможность получать дополнительный доход для своего содержания и содержания своей семьи, и исполнения судебного решения.
По мнению суда апелляционной инстанции, приведенные осужденным основания для рассрочки исполнения указанного судебного решения, исключительными не являются и не свидетельствуют о возникновении серьезных препятствий исполнения приговора.
Рассрочка исполнения приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.11.2019 г. в части гражданского иска, по мнению суда апелляционной инстанции, приведет к длительности и значительному снижению эффективности исполнения судебного решения, а также ущемит права и законные интересы взыскателя.
Кроме того, предоставление судом указанной рассрочки исполнения судебного решения с ежемесячной выплатой в размере 10 000 рублей противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. и ч. 1 ст. 6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При изложенных обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции полагает необходимым вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Кочанова А.А. о предоставлении рассрочки исполнения приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.11.2019 г. в части возмещения гражданского иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 февраля 2020 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Кочанова Алексея Александровича о предоставлении рассрочки исполнения приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.11.2019 г. в части возмещения гражданского иска, отменить.
В удовлетворении ходатайства осужденного Кочанова А.А. о предоставлении рассрочки исполнения приговора Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.11.2019 г. в части возмещения гражданского иска - отказать.
Председательствующий судья Е.В. Букатина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
