Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 22-517/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 22-517/2020
7 мая 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.С.,
при секретаре Савенковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шубиной Т.С., в интересах осуждённого Зуева Р.А., на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 6 марта 2020 года, которым
Зуеву Р.А., родившемуся <...> в <...>, осуждённому -
4 апреля 2019 года Боровичским районным судом Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (далее - УИИ); не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ;
- отменено условное осуждение, назначенное приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 4 апреля 2019 года, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
срок наказания постановлено исчислять с момента его задержания.
Выслушав мнение защитника осуждённого Зуева Р.А. - адвоката Акимова С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Тимофеевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
начальник Боровичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Г.Е. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Зуева Р.А. и исполнении наказания по приговору суда.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Шубина Т.С. считает постановление суда незаконным и необоснованным, полагает, что судом были нарушены права осужденного на защиту, поскольку представление было рассмотрено в отсутствие Зуева Р.А., просит постановление отменить.
В возражениях Боровичский межрайонный прокурор Пешко К.А. считает постановление законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, оснований для отмены, либо изменения принятого судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции не находит.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.
Согласно положениям ч. 6 ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
В силу ч. 5 ст. 188 УИК РФ в случае уклонения осужденного от контроля за его поведением уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения.
По смыслу закона вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.
Как следует из материалов дела, Зуев Р.А. состоял на учете в УИИ, 8 июля 2019 года он был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, предупрежден, что в случае неисполнения указанных требований ему может быть отменено условное осуждение.
В октябре 2019 года осужденный не явился на регистрацию в УИИ, при посещении возможных адресов проживания установлено, что Зуев Р.А. длительное время там не проживает, его местонахождение не известно.
С 30 октября 2019 года в отношении Зуева Р.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия по его местонахождению, однако, место нахождения осужденного установлено не было, и 13 декабря 2019 года он объявлен в розыск.
Полнота проведенных УИИ в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин уклонения, судом проверялась.
Факт уклонения осужденного от контроля УИИ подтверждается также ответом Боровичского районного суда Новгородской области, согласно которого Зуев Р.А., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного <...> 3 сентября 2019 года объявлен в розыск по другому находящемуся в производстве суда уголовном делу, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Имеющаяся в материалах дела справка от 10 октября 2019 года, данная Зуеву Р.А. стоматологической клиникой "<...> <...> о том, что он проходил лечение в октябре 2019 года в данной клинике, также свидетельствует о том, что осужденный по месту жительства в <...> не проживает, в нарушение возложенной на него судом обязанности не менять постоянного места жительства и регистрации, в октябре 2019 года находился в <...>.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Зуев Р.А. скрылась от контроля УИИ, поскольку его место нахождения не было установлено в течение более чем 30 дней.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции, у судебной коллегии оснований не имеется.
Постановление суда об отмене Зуеву Р.А. условного осуждения отвечает требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, решение о рассмотрении представления в отсутствие осужденного принято судом с учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что он скрылся от контроля УИИ.
Представленные стороной защиты сведения о личности осужденного, его характеристики, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о законности отмены ему условного осуждения при обстоятельствах, когда достоверно установлено, что осужденный скрывается от контроля УИИ.
Мотивы назначения осуждённому отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима, в силу требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом в постановлении приведены.
Таким образом, решение суда основано на требованиях уголовного, уголовно исполнительного и уголовно-процессуального законов, оно является законным и обоснованным, а поэтому отмене, либо изменению, не подлежит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 6 марта 2020 года в отношении Зуева Р.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шубиной Т.С., без удовлетворения.
Судья Д.С. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
