Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2022 года Дело N 22-5171/2022

50RS0<данные изъяты>-07

Судья Тихонов В.А. Дело N 22- 5171/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область 2 августа 2022 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В.

при помощнике судьи Цеденове К.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В.,

адвоката Радостина П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 2 августа 2022 года апелляционное представление государственного обвинителя Бредневой Л.Н.

на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 мая 2022 года, которым

Бихе В. К., <данные изъяты> года рождения, уроженец д. <данные изъяты> - <данные изъяты>, ранее судимый:

- 27.07.2021 г. по п. "а,г"ч.2ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 2 года,

осужден по ч.1ст.161 УК РФ ( 2 эпизода) с назначением по каждому лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, в соответствии с ч.3ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 1 год 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.4ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.07.2021 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.05.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Заслушав выступление прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Зайченко В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления о применении положений ч.2ст.69 УК РФ, мнение адвоката Радостина П.С., полагавшего приговор изменить со смягчением наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бихе В.К. признан виновным в совершении двух эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, 13 и 30 ноября 2021 года, в е. <данные изъяты> г.о. <данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бреднева Л.Н., не оспаривая квалификацию действий Бихе В.К. и назначенное наказание, просит внести в приговор изменение указав о назначении наказания по совокупности преступлений средней тяжести на основании ч.2 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Как следует из представленных материалов, приговор в отношении Бихе В.К. постановлен по правилам гл.40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.314-316 УПК РФ, установлено, что осужденный, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознавая характер и последствия такого ходатайства, в связи с чем имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в общем порядке. От участников процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Бихе В.К., подтверждено доказательствами, собранными по делу, и верно квалифицировал содеянное им по каждому эпизоду совершения грабежа по ч.1ст.161 УК РФ.

Назначая наказание Бихе В.К. в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление, суд учитывал в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом соблюдены пределы назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В приговоре приведена мотивировка назначения наказания, связанного с изоляцией от общества и выводов об отсутствия оснований для применения положений ч.6ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

В связи с наличием не отбытого Бихе В.К. наказания в виде 2 лет лишения свободы по приговору от 27.07.2021 г., поскольку умышленные преступления средней тяжести совершены им в период испытательного срока, судом верно применены положения ч.4ст.74 и ст. 70 УК РФ об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, которое суд апелляционной инстанции находит справедливым и не усматривает оснований как для смягчения наказания назначенного за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Вместе с тем, в апелляционном представлении обоснованно обращается внимание на неправильное применение судом нормы уголовного закона при назначении наказания по совокупности совершенных Бихе В.К. двух преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, поскольку, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается в соответствии с ч.2ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор изменение, назначив Бихе В.К. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.2ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 мая 2022 года в отношении Бихе В. К. изменить, назначить наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1ст.161 УК РФ ( 2 эпизода) на основании ч.2 ст, 69 УК РФ в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.4ст.74 и 70 УК РФ по совокупности приговоров назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 1 кассационный суд общей юрисдикции ( г. Саратов), в течение 6 месяцев, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка