Дата принятия: 30 августа 2021г.
Номер документа: 22-5171/2021
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2021 года Дело N 22-5171/2021
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.
при секретаре Скворок Е.С.
с участием прокурора Дытченко Л.В.
защитника - адвоката Булавенко А.Ю., действующего в защиту осужденного Адилова С.Б.о
рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Адилова С.Б.о на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2021г., которым
Адилов Сиявуш Байрам оглы, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, не судимый;
осужден:
- по ст.319 УК РФ - к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;
- по ст.318 ч.1 УК РФ - к лишению свободы на срок 1 год.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления адвоката Булавенко А.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дытченко Л.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осуждённый Адилов С.Б.о просит приговор суда изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом не учтено его состояние здоровья и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Ефимова А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.
Суд приходит к выводу, что осуждение Адилова С.Б.о является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Адилов С.Б.о согласился по ст.319 УК РФ и ст.318 ч.1 УК РФ, - правильной.
При назначении Адилову С.Б.о наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе; а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Также при назначении наказания судом учтены и иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.
Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, а также ст.50 УК РФ обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания по ст.319 УК РФ - в виде исправительных работ, а по ст.318 ч.1 УК РФ - в виде реального лишения свободы и мотивировал свое решение. С выводами суда суд апелляционной инстанции согласен и считает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания явно несправедливым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, дающих основания для назначения Адилову С.Б.о более мягкого наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.
Кроме того, при назначении наказания судом правильно применены положения ст.69 ч.2 УК РФ - по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2021 года в отношении Адилова Сиявуша Байрам оглы - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
