Постановление Ростовского областного суда от 14 сентября 2021 года №22-5171/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2021 года Дело N 22-5171/2021
Судья Ростовского областного суда Шомысов В.В.
при секретаре судебного заседания Анфиногеновой А.Е.,
с участием: старшего прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,
адвоката Шацкой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении Каретина Р.Н. поступивший с апелляционной жалобой адвоката Ропаевой А.А. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 26 июля 2021 года, которым
в отношении осужденного
Каретина Р.Н. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, судимого приговором Каменского районного суда Ростовской области от 30.04.2021 по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ,
удовлетворено представление начальника филиала по г. Каменску-Шахтинскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, заменено неотбытое наказание по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 30.04.2021 в виде 94 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено в колонию-поселение Каретину Р.Н. следовать самостоятельно за счет средств государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы, срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Шомысова В.В., мнение адвоката Шацкой В.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей обжалуемое постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе; позицию прокурора Бондарева А.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 26 июля 2021 года Каретину Р.Н. заменено не отбытое наказание в виде 94 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат Ропаева А.А. просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение. Автор жалобы указывает на то, что 04.07.2021 осужденный был избит неизвестными и поэтому не выходил на обязательные работы, а ходатайство об истребовании подтверждающих документов суд неправомерно отклонил, не дал оценку позиции осужденного, лишь поверхностно изучил материалы, представленные инспектором УИИ, что повлияло на законность и обоснованность решения суда. С 01.07.2021 по 03.07.2021 осужденный выходил на работы, но эти дни ему не были засчитаны в срок наказания по неизвестным причинам. До 03.07.2021 Каретин Р.Н. отбывал наказание в установленном законом порядке. Автор жалобы считает возможным заменить не отбытую часть обязательных работ на исправительные работы.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник Каменского городского прокурора Свистунов С.Г. с приведением доводов в обоснование своей позиции просит постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В силу ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по г. Каменску-Шахтинскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене осужденному Каретину Р.Н. неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, суд учел, что последний обоснованно признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку в период отбывания наказания в виде обязательных работ более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.
Так, будучи судимым приговором Каменского районного суда Ростовской области от 30 апреля 2021 года по п. п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, 02.06.2021 года Каретин Р.Н. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, разъяснены порядок отбывания обязательных работ и обязательство соблюдать условия отбытия наказания.
17 июня, 19 июня и 21 июня 2021 года без уважительных причин не приступил к работам в организации, где ему определено отбытие наказания, что было правильно установлено и приведено судом в обжалуемом постановлении суда.
За допущенное нарушение Каретину Р.Н. вынесено письменное предупреждение о возможности замены не отбытой части обязательных работ более строгим видом наказания.
Согласно представленных дополнительно материалов следует, что осужденный Каретин Р.Н. не отбывал назначенное наказание в виде обязательных работ с 1 июля 2021 года по 21 июля 2021 года, уважительных причин не имелось.
За допущенные нарушения осужденному Каретину Р.Н. 12 июля 2021 года и 22 июля 2021 года вынесено предупреждение о замене наказания более строгим видом наказания.
Согласно представленным уголовно исполнительной инспекцией сведениям не отбытый срок обязательных работ Каретиным Р.Н. составляет 94 часа, а отбытый - 26 часов.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин уклонения Каретина Р.Н. от отбывания наказания в виде обязательных работ, суду первой инстанции представлено не было. Не являются таковыми и доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, так как сведения о нападении на Каретина Р.Н. неустановленных лиц, а также сведения о нахождении в лечебных учреждениях являются голословными и не подтверждены документами.
Позиция адвоката о том, что суд необоснованно отклонил ходатайство об истребовании медицинской документации в отношении Каретина Р.Н., а также поверхностно исследовал представленные материалы, - является надуманной, противоречит протоколу судебного заседания.
Доводы защитника о том, что с 01.07.2021 по 03.07.2021 осужденный выходил на работы, но эти дни ему не были засчитаны в срок наказания по неизвестным причинам, - противоречат исследованным судом материалам.
Придя к выводу о том, что представление начальника филиала УИИ ГУФСИН России по РО обоснованно, подтверждается представленными в суд материалами, суд принял законное и обоснованное решение о его удовлетворении, при этом строго руководствовался положениями ст. 30 УИК РФ и ст. 49 УК РФ.
Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.
Расчет подлежащего отбытию осужденным срока наказания в виде лишения свободы произведен судом верно.
С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность осужденного, оснований изменения назначенного ему обжалуемым постановлением наказания в виде лишения свободы на более мягкий - суд апелляционной инстанции не находит.
Место отбывания наказания в виде лишения свободы судом определено в соответствии с положениями ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.
Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, фактов неправильного применения уголовного закона и несоответствия выводов суда, изложенным в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену постановления суда, не имеется, вследствие чего обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Ропаевой А.А. без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Каменского районного суда Ростовской области от 26 июля 2021 года в отношении осужденного Каретина Р.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ропаевой А.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка