Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2020 года №22-5169/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2020 года Дело N 22-5169/2020
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф.,
судей Кадырова Р.А. и Курбанова Р.Р.,
при секретаре Янбаеве И.Р.,
с участием:
прокурора Зайнуллина А.М.,
адвоката Халиковой В.Х. в защиту осужденной Герасимовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Герасимовой А.Н. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 августа 2020 года, которым
Герасимова А.Н., дата года рождения, гражданка РФ,
осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением соответствующих обязанностей.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Курбанова Р.Р. о содержании приговора и доводах апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления защитника в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Герасимова признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Г., опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Герасимова вину в совершении преступления не признала.
В апелляционной жалобе Герасимова указывает о несогласии с приговором в связи с чрезмерной суровостью. Считает, что суд не учел нахождение ее в состоянии аффекта и не переквалифицировал действия на ст.113 УК РФ, а также не применил ст.64 УК РФ. Просит назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку в ее действиях имелись исключительные обстоятельства. Просит приговор отменить, переквалифицировать ее действия на ст.113 УК РФ, применить ст.64 УК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела и исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Герасимовой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г., опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, правильно установлена судом исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и получивших должную оценку в приговоре.
Действия Герасимовой в отношении Г., в соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами, правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Решение суда о доказанности виновности и о квалификации содеянного осужденным в отношении потерпевшей, включая время, место способ, мотивы и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.
Указанная оценка суда основана на исследованных в суде показаниях самой осужденной, потерпевшего Г., свидетелей Х., К., на протоколах осмотра места происшествия, выемок, осмотров, заключениях экспертов и других письменных доказательствах, проверенных судом с участием сторон и получивших надлежащую оценку, подробно изложенных в приговоре.Исходя из установленных в судебном заседании на основе проверенных доказательств обстоятельств дела, с учетом характера действий осужденной до, во время и после совершения преступления, нанесения ею умышленного удара ножом потерпевшему, суд в приговоре пришел к мотивированному выводу о виновности осужденной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Г., опасного для ее жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, который судебная коллегия признает обоснованным и мотивированным.
Несмотря на занятую осужденной позицию по отношению к предъявленному обвинению, суд пришел к обоснованному выводу о ее виновности в совершении инкриминируемого преступления, подтвержденной достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.
Доводы осужденной и ее защиты о том, что ее действия были неумышленными, а преступление совершено в состоянии аффекта, судебная коллегия считает их несостоятельными, поскольку они не подтверждаются какими-либо объективными данными и полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами.
Кроме того доводы, приведенные Герасимовой в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно опровергнуты по мотивам приведенным в приговоре, с которым судебная коллегия соглашается.
При назначении осужденной Герасимовой наказания, суд руководствовался ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, правильно установил смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной; признание ею вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправное поведение потерпевшего; оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка.
При этом, принимая во внимание данные о личности Герасимовой, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
Обстоятельств, отягчающих наказание Герасимовой, судом не установлено.
Назначая Герасимовой наказание, судом были учтены все заслуживающие внимания и имеющие значение обстоятельства, назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения, гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление приговора, по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 августа 2020 в отношении Герасимовой А.Н. без изменения, апелляционную жалобу осужденной Герасимовой А.Н. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка