Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 августа 2020 года №22-5168/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 22-5168/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Макарова М.Г.,
при секретаре Исляевой Д.Р.,
с участием
адвоката Иванова Н.Е., в интересах осужденной Гусаровой Н.С.,
прокурора Галимовой Р.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фаттаховой Э.Р. в интересах осужденной Гусаровой Н.С. на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года, которым
Гусарова Наталья Сергеевна, <дата> года рождения, судимая:
1) 7 июня 2018 года по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;
2) 16 октября 2018 года по части 1 статьи 157 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением суда от 21 февраля 2019 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком 3 месяца 10 дней;
3) 22 марта 2019 года по части 1 статьи 157 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (с учетом изменений) к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, освобожденная 20 июля 2020 года по отбытии срока наказания,
- осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачётом в этот срок времени, проведённого под стражей с 21 мая 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Выслушав выступление адвоката Иванова Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галимовой Г.М. полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Гусарова Н.С. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
Преступление совершено в период с 16 октября 2019 года по 23 января 2020 года на территории Алексеевского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Гусарова Н.С. признала полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Фаттахова Э.Р. в защиту осужденной выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что Гусарова Н.С. вину признала в полном объеме, осознала степень содеянного, раскаялась, при этом потерпевший также просит не лишать ее свободы. Обращает внимание, что Гусарова Н.С. в настоящее время трудоустроилась, по месту жительства характеризуется положительно, предпринимает меры для оплаты алиментов. Обращает внимание, что нахождение в местах лишения свободы может негативно отразиться на ее самочувствие.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абрамов П.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения
Проверив материалы дела и судебное решение, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина осужденной Гусаровой Н.С. в совершении ею в отношении своей несовершеннолетней дочери Гусаровой А.С. неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, нашла подтверждение в материалах дела и в жалобе не оспаривается. Юридическая квалификация ее действий по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, поскольку это деяние совершено неоднократно, также является правильной.
Назначенное Гусаровой Н.С. наказание отвечает требованиям статей 43, 60 УК РФ.
При его назначении суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденной, имеющей три неснятые и не погашенные судимости за аналогичные преступления, ранее отбывавшей наказание в местах лишения свободы, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, указанные в приговоре, в связи с чем пришел к правильному выводу о достижении целей наказания только при назначении Гусаровой Н.С. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку в противном случае цели наказания достигнуты не будут.
Все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе и в судебном заседании в полной мере учтены при назначении наказания. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу судом первой инстанции верно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Отягчающих наказание Гусаровой Н.С. обстоятельств судом первой инстанции верно не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Судом обсуждалась возможность применения к осужденной положений статьи 73 УК РФ, однако оснований к этому верно не усмотрено. Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения указанного положения закона подробно и обстоятельно мотивированы в приговоре.
С учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденной, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения к осужденной положений статьи 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен Гусаровой Н.С. в соответствии с нормами действующего уголовного закона.
Вопреки доводам адвоката, трудоустройство Гусаровой Н.С. и выплаты алиментов в будущем, при установленных судом обстоятельствах, не являются безусловными основаниями для смягчения наказания осужденного.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Гусаровой Н.С. назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания. Назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому оснований для его смягчения не имеется.
Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Судебное разбирательство проведено полно, объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
В тоже время суд апелляционной инстанции обращает внимание на неверное указание во вводной части приговора сведений о личности Гусаровой Н.С., касающихся ее освобождения из мест лишения свободы по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2019 года.
Поскольку из исследованных судом письменных материалов дела следует, что Гусарова Н.С. освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 20 июля 2020 года и дата освобождения, в частности, имеет значение для исчисления срока погашения судимости, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести во вводную часть приговора изменение, уточнив дату в соответствии с установленными по делу фактическими обстоятельствами.
В остальном приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 11 мая 2020 года в отношении Гусаровой Натальи Сергеевны изменить:
во вводной части приговора уточнить, что Гусарова Н.С. по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 22 марта 2019 года освобождена по отбытии срока наказания 20 июля 2020 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка