Постановление Алтайского краевого суда от 10 декабря 2020 года №22-5166/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-5166/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,
с участием прокурора Сергеевой И.А., осужденного Ахметова И.Б. (по системе видеоконференц-связи), адвоката Соболевой Л.П.,
при помощнике судьи Шакировой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Вишнивецкой М.А. на приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 12 октября 2020 года, которым
Ахметов И. Б., <данные изъяты>, судимый:
13.05.2011 Змеиногорским городским судом Алтайского края по п."а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
17.12.2012 Змеиногорским городским судом Алтайского края по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ ст.70 УК РФ (приговоры от 13.05.2011, 15.06.2011, 22.10.2012) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 29.10.2015 по отбытию наказания;
16.06.2016 Змеиногорским городским судом Алтайского края по п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 10.01.2018 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 28.12.2017 условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней;
11.12.2018 Змеиногорским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 06.11.2019 по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 24.10.2019 условно-досрочно на 1 месяц 16 дней;
24.09.2020 мировым судьей судебного участка N 5 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного района г.Барнаула от 24 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Ахметову И.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания постановлено исчислять с 12 октября 2020 года.
С осужденного в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 2875 рублей.
Доложив существо судебного решения и апелляционного представления, выслушав мнение прокурора - поддержавшего представление, пояснения осужденного и адвоката - не возражавших против частичного удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Ахметов признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ на участке местности в <адрес> наркотического средства - марихуаны массой в высушенном состоянии *** грамма, что является значительным размером, и незаконном хранении без цели сбыта указанного наркотического средства в надворной постройке своего дома в <адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в ДД.ММ.ГГ. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении помощник Змеиногорского межрайонного прокурора Вишнивецкая М.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ссылается на неправильное применение судом уголовного закона, а также нарушение требований уголовно-процессуального закона (ст.142 УПК РФ и ч.7 ст.302 УПК РФ), положений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре".
Считает, что во вводной части приговора суд необоснованно привел судимости Ахметова по приговорам Змеиногорского городского суда Алтайского края от 15.06.2011 и мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 22.10.2012, хотя эти судимости погашены 29.10.2018.
Полагает, что в нарушение п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ст.142 УПК РФ суд учел явку с повинной как смягчающее наказание осужденного обстоятельство. Обращает внимание, что Ахметов с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался, после проведения осмотра места происшествия и изъятия наркотического средства дал объяснение об обстоятельствах преступления, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Отмечает, что в резолютивной части приговора суд в нарушение ч.3.1 ст.72 УК РФ и ч.7 ст.302 УПК РФ не указал на исчисление назначенного срока лишения свободы с момента вступления приговора в законную силу, также не указал о зачете времени содержания Ахметова под стражей с 12.10.2020 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Просит приговор суда в отношении Ахметова изменить: исключить из вводной части указание на погашенные судимости по приговорам от 15.06.2011 и 22.10.2012; исключить из мотивировочной части явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство, оставив назначенное наказание без изменения; в резолютивной части указать об исчислении срока лишения свободы с момента вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 12.10.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о совершении Ахметовым вышеуказанного преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах. Оценив представленные доказательства согласно требованиям ст.ст.73,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении Ахметова обвинительного приговора.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. Установленные в приговоре обстоятельства преступления, доказанность вины Ахметова и квалификация содеянного в представлении не оспариваются.
При назначении наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, суд учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Ахметова обстоятельствами судом признаны: явка с повинной, признательное объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неизменная признательная позиция на всех стадиях расследования и судебного разбирательства, состояние здоровья осужденного и его трудоспособный возраст, отсутствие тяжких последствий от содеянного.
Обстоятельством, отягчающим наказание, верно признан рецидив преступлений.
Оснований для применения ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.72.1, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, мотивировав в приговоре свои выводы.
Наказание Ахметову назначено в виде лишения свободы в пределах установленной законом санкции, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ. Суд апелляционной инстанции считает наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим установленным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.
Вид исправительного учреждения определен согласно п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.142 УПК РФ и разъяснениями п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Как видно из материалов дела, Ахметов в правоохранительные органы добровольно с сообщением о совершенном им преступлении не обращался, протокол явки с повинной в деле отсутствует, после проведения осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств Ахметов дал признательное объяснение об обстоятельствах совершения преступления, при этом на момент получения указанного объяснения сотрудники правоохранительных органов знали о преступлении, что было очевидно для осужденного. Данное Ахметовым признательное объяснение учтено судом в качестве самостоятельного иного смягчающего обстоятельства, также суд учел смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представления и исключает из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании и учете явки с повинной как смягчающего наказание Ахметова обстоятельства. Внесенное изменение, учитывая норму ч.1 ст.389.24 УПК РФ и доводы представления (в котором не ставится вопрос об усилении наказания), не влечет пересмотр назначенного осужденному наказания.
В нарушение п.4 ст.304 УПК РФ и разъяснений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", во вводной части приговора приведены судимости Ахметова по приговорам Змеиногорского городского суда Алтайского края от 15.06.2011 и мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 22.10.2012. Поскольку наказание по этим приговорам осужденный отбыл 29.10.2015, в силу п."в" ч.3 ст.86 УК РФ данные судимости считаются погашенными, не влекут правовых последствий и не подлежат отражению в приговоре. С учетом изложенного, о чем правильно отмечено в представлении, ссылки на вышеназванные судимости следует исключить из вводной части приговора, что не влияет на справедливость назначенного Ахметову наказания.
Учитывая положения ст.72 УК РФ (в ред. закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу; согласно п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Как верно обозначено в представлении, суд в резолютивной части приговора необоснованно указал об исчислении срока наказания с 12.10.2020 и не зачел в срок лишения свободы время содержания Ахметова под стражей с 12.10.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, поэтому в приговор необходимо внести соответствующие изменения.
Кроме того, судом принято решение о взыскании с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 2875 рублей, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Волженину за два дня участия в судебном разбирательстве. Однако, как усматривается из протокола судебного заседания, адвокат Волженин участвовал в рассмотрении дела один день - 12.10.2020, тем самым приговор следует изменить, уменьшить размер взысканных с Ахметова в доход федерального бюджета процессуальных издержек до 1437 рублей 50 копеек.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 12 октября 2020 года в отношении Ахметова И. Б. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости Ахметова И.Б. по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 15 июня 2011 года и приговору мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 22 октября 2012 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание и учет явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства.
Исключить из резолютивной части приговора ссылку на исчисление срока наказания с 12 октября 2020 года. Указать в резолютивной части приговора, что срок наказания Ахметову И.Б. необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ахметова И.Б. под стражей с 12 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уменьшить сумму взысканных с Ахметова И.Б. в доход федерального бюджета процессуальных издержек до 1437 рублей 50 копеек.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий М.Л. Черкашина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка