Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года №22-5166/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 22-5166/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Огонева А.С.,
при секретаре судебного заседания Давлетшиной И.В.,
с участием прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного Оганесяна Р.Г. в режиме видеоконференц-связи,
и адвоката Соколовой К.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Оганесяна Р.Г. и адвоката Соколовой К.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 5 июня 2020 года, которым
Оганесян Рудик Гарникович, родившийся <дата> в городе Ленинакан Армянской ССР, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, неженатый, работающий грузчиком в ИП "Гильманов А.Р.", зарегистрированный в г. Лениногорске по улице <адрес>, проживающий в г. Казани по улице <адрес>, судимый
-17 марта 2017 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 314.1, части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 9 февраля 2018 года по отбытию наказания,
осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства согласно главы 40 УПК РФ
Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления осужденного Оганесяна Р.Г. и адвоката Соколовой К.А. в поддержку доводов апелляционных жалоб, прокурора Власовой Е.Ю., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Оганесян Р.Г. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Оганесян Р.Г., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, просит приговор суда изменить, смягчить наказание. Считает приговор излишне суровым и несправедливым. Указывает, что при назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он вину признал, раскаялся, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, беременность его гражданской супруги, которая нуждается в уходе и материальной поддержке, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Ходатайствует о пересчете времени его нахождения в следственном изоляторе согласно статье 72 УК РФ один день за полтора.
В апелляционной жалобе адвокат Соколова К.А. считает приговор излишне суровым, подлежащим изменению, а наказание снижению. Указывает на то, что Оганесян Р.К. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении находятся беременная супруга и престарелые родители. Суд имел возможность назначить Оганесяну Р.Г. наказание с применением статьи 73 УК РФ так как он не представляет общественной опасности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда не подлежащим изменению.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционных жалобах.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.
Юридическая оценка действий Оганесяна Р.Г. по части 2 статьи 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Наказание Оганесяну Р.Г. назначено в пределах санкции закона по которому квалифицированы его действия, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указаны в апелляционных жалобах с соблюдением требований статей 6, 60, части 5 статьи 62 УК РФ (части 7 статьи 317 УПК РФ).
Все смягчающие наказание осужденного обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в совершенном, нахождение на его иждивении престарелых родителей и беременной супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учтены судом при назначении Оганесяну Р.Г. наказания в полной мере.
Поэтому доводы жалобы об излишней суровости наказания, назначенного Оганесяну Р.Г., нельзя признать обоснованными.
Суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения Оганесяну Р.Г. наказания только в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ подвергать сомнению данный вывод суда оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы осужденного положения статьи 72 УК РФ о кратном зачете времени нахождения под стражей со дня постановления и до вступления приговора в законную силу соблюдены.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора не имеются.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 5 июня 2020 года в отношении Оганесяна Рудика Гарниковича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Оганесяна Р.Г. и адвоката Соколовой К.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции г. Самара.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка