Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 22-5164/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 22-5164/2021
Председательствующий Чахова Г.Н. Дело 22-5164-2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2021 г. Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.,
судей - Рыбалка А.А., Бумагиной О.В.
при секретаре - Степановой М.И.
с участием прокурора - Власовой Е.Ю.
осужденного - Пристинского А.Н.
адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов Пристинского А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Калининского районного суда от 22 июня 2021 г., которым
Пристинский А.Н., <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> <Адрес...>, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, и проживающего по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, ранее судимого,
15.03.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка N 147 Калининского района, Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов(по состоянию на 22.06.2021 г. не отбыто 108 часов, что составляет 13 дней лишения свободы, наказание не отбыто, судимость не погашена)
осужден согласно приговора по п.п. "б.в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
по п.п. "б.в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
по п.п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
по п.п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Пристинскому А.Н. назначено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоявшему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 147 Калининского района Краснодарского края от 15.03.2021 г. окончательно определено к отбытию наказания 3 года 5 суток лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Пристинского А.Н. и его адвоката Алябьевой О.Р., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Пристинский А.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину по трем эпизодам преступной деятельности и в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании Пристинский А.Н. свою вину в инкриминируемых ему деяниях, признал в полном объеме.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор Калинского районного суда от 22.06.2021 года в отношении Пристинского А.Н. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Смягчить Пристинскому А.Н. назначенное наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование своих доводов автор представления указывает, что при признании отягчающего наказания при назначении наказания осужденному Пристинскому А.Н., судом допущены нарушения уголовного закона. Так, исходя из положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ решение суда о признании обстоятельством, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зависит от характера и степени виновного, и должно быть надлежащим образом мотивировано в приговоре. В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающего обстоятельством. Признавая наличие в действиях осужденного в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в приговоре свои выводы не мотивировал, не указал на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствах их совершения и личности виновного состоянии алкогольного опьянения повиляло на действия осужденного. И в связи с исключением отягчающего обстоятельства учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор, законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями потерпевшего А., К., И., показаниями свидетелей Н., Л., К., Р., Л., протоколом осмотра места происшествия от <Дата ...> от <Дата ...>, от <Дата ...>, заключением эксперта 144-08 ЮК от <Дата ...>, от <Дата ...>, от <Дата ...>, протоколом осмотра предметов от <Дата ...>, и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.
Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.
Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу, не имеется.
При назначении вида и меры наказания суд учел, наличие смягчающих вину наказание возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание, применить положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении прокурора судом при признании отягчающего наказания при назначении наказания осужденному Пристинскому А.Н., допущены нарушения уголовного закона. поскольку исходя из положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ решение суда о признании обстоятельством, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зависит от характера и степени виновного, и должно быть надлежащим образом мотивировано в приговоре.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающего обстоятельством. Признавая наличие в действиях осужденного в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в приговоре свои выводы не мотивировал, не указал на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствах их совершения и личности виновного состоянии алкогольного опьянения повиляло на действия осужденного.
Судебная коллегия полагает исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, по эпизодам кражи имущества у А. и К. назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы подлежит смягчению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда 22 июня 2021 г. в отношении Пристинского А.Н. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Снизить наказание по эпизоду кражи имущества у А., по п.п. "б.в" ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
по эпизоду кражи имущества у К., по п.п. "б.в" ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Пристинскому А.Н. назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоявшему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 147 Калиннского района Краснодарского края от 15.03.2021 г. окончательно определить к отбытию наказания 2 года 10лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
