Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 22-516/2022

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи - Петрищевой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области - Симоновой Е.А.,

осужденного Богодельщикова А.Н.,

защитника - адвоката Вилисовой В.К.,

при секретаре судебного заседания Стикине О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Богодельщикова А.Н., на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Богодельщикова Алексея Николаевича.

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., пояснения осужденного Богодельщикова А.Н. и его защитника - адвоката Вилисову В.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении без изменения постановления суда первой инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 21 мая 2015 года Богодельщиков А.Н. осужден по ч. 3, ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 марта 2020 года Богодельщикову А.Н. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца 9 дней заменена на принудительные работы на тот же срок с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с представлением о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Богодельщикова А.Н.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2021 года указанное представление удовлетворено, неотбытое по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 21 мая 2015 года с учетом постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 марта 2020 года наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 5 месяцев и 2 дня лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания замененного наказания постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

До вступления постановления в законную силу осужденного постановлено содержать под стражей, осужденный Богодельщиков А.Н. заключен под стражу в зале судебного заседания. В срок наказания постановлено зачесть время содержания его под стражей до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Богодельщиков А.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что факта употребления спиртных напитков, исходя из Акта медицинского освидетельствования, установлено не было, ввиду его отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Считает, что ни в постановлении суда, ни в представлении начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области не указано, что именно он нарушил.

Полагает, что, не являясь осужденным к лишению свободы, он обязан выполнять обязанности, которые установлены Правилами внутреннего распорядка исправительных центров, а не в Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Отмечает, что в соответствии с Приказом Минюста от 29.12.2016 N 329, осужденные к принудительным работам не обязаны проходить какие-либо медицинские освидетельствования, в связи с чем требование сотрудника ИЦ-1 не может быть признано законным.

Ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, Федеральный Закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ", уголовно-исполнительное право, указывает, что медицинское освидетельствование гражданина может проводиться с только с его согласия, осужденные независимо от их согласия не могут быть подвергнуты медицинским и иным опытам и исследованиям.

Полагает, что было нарушено его право на защиту в судебном заседании, его лишили возможности выступить по существу представления и лишили права на последнее слово.

Обращает внимание, что за время отбывания наказания у него имеется 26 поощрений, только положительные характеристики, 18 благодарственных писем от работодателя, а также отсутствие взысканий, замечаний до 29.10.2021. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит не лишать его свободы, постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2021 года отменить.

В возражении на апелляционную жалобу начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО6, отмечает, что осужденный Богодельщиков А.Н. по прибытии в исправительный центр ознакомился с порядком и условиями отбывания наказания, о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания,. А также со своими правами и обязанностями, был предупрежден об ответственности за нарушения данного порядка. Ссылаясь на нормы УИК РФ, указывает, что осужденный Богодельщиков А.Н. допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ - имел признаки алкогольного опьянения, однако медицинское освидетельствование проходить отказался, чем оказал неповиновение представителю ИЦ. Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области от 30.10.2021 осужденный Богодельщиков А.Н. был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в связи с чем неотбытая часть наказания в виде принудительных работ ему была заменена на лишение свободы. Находит доводы осужденного об отмене постановления, о незаконности направления его на медицинское освидетельствование и отказ от прохождения медицинского освидетельствования необоснованными.

Просит постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осужденный Богодельщиков А.Н. отбывает наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области с 23 марта 2020 года, где ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

В период отбывания наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области, 29 октября 2021 года Богодельщиков А.Н. по прибытии из рабочего объекта МКУ "БиОЗ" г. Оренбурга имел признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что осужденный согласился, однако после доставления его в ГАУЗ "ООКНД" г. Оренбурга осужденный отказался проходить медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение. Тем самым осужденный оказал неповиновение представителю администрации ИЦ и нарушил п. "в" ч. 2 ст. 60.15 (злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков) УИК РФ, а также п. 15 (осужденные обязаны исполнять требования законов РФ и Правил) гл. 4 ПВР ИЦ УИС, утвержденного приказом Минюста России от 29.12.2016 года N 329.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области от 30 октября 2021 года Богодельщиков А.Н. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ на основании ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ.

На основании ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы.

Представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области о замене осужденному Богодельщикову А.Н. наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Саратова от 21 мая 2015 года с учетом постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 марта 2020 года, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

При принятии решения суд первой инстанции исследовал материалы, представленные в обоснование представления о замене наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Саратова от 21 мая 2015 года с учетом постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 марта 2020 года осужденному Богодельщикову А.Н., и пришел к правильному выводу, что представление начальника исправительного центра подлежит удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что согласно рапорту оперативного дежурного от 29 октября 2021 года Богодельщиков А.Н. 29 октября 2021 года в 21 час 5 минут по прибытии из рабочего объекта МКУ "БиОЗ" г. Оренбурга имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. В помещении дежурной части осужденному в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что осужденный согласился (протокол о направление на медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение от 29 октября 2021 года - л.м. 29). В тот день осужденный был вывезен в ГАУЗ "ООКНД" г. Оренбурга для его прохождения. Однако в помещении ГАУЗ "ООКНД" г. Оренбурга осужденный отказался проходить медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, о чем свидетельствует акт N от (дата) (л.м. 30).

Тем самым осужденный Богодельщиков А.Н. нарушил требования порядка и условий отбывания принудительных работ п. "в" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ оказал неповиновение представителю администрации ИЦ, а также п. 15 Гл. 4 ПВР ИЦ УИС, утвержденного приказом Минюста России от 29.12.2016 года N 329.

За данное нарушение постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области 29 октября 2021 года Богодельщиков А.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 36).

Согласно п. "в" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления.

Часть 3 названной статьи предусматривает, что осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно обстоятельствам дела, факт правонарушения (п. "в" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ) подтвержден материалами дела, в том числе, рапортами сотрудников, актом освидетельствования. Обязанность составления протокола о правонарушении (о неповиновении представителя администрации исправительного центра) уголовно-исполнительным законом не предусмотрена.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Богодельщиков А.Н. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного отвечает требованиям закона. При решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы судом приняты во внимание положения УПК РФ.

При вынесении решения судом первой инстанции была учтена характеристика от 10 декабря 2021 года, из которой следует, что осужденный Богодельщиков А.Н. прибыл в ФКУ ИЦ-1 г. Оренбурга 23 марта 2020 года. За время отбывания наказания допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, характеризуется отрицательно (л.д. 45).

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Богодельщикова А.Н. видно, что он имеет 4 нарушения установленного порядка отбывания принудительных работ, 2 из которых в порядке поощрения сняты, 2 - не сняты и не погашены, одно из них является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, имеет 2 поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания (л.д. 47).

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении представления начальника ФКУ ИУ-1 УФСИН России по Оренбургской области в отношении осужденного Богодельщикова А.Н.

Вопреки доводам жалобы, право на защиту осужденного нарушено не было. Как следует из протокола судебного заседания, осужденный Богодельщиков А.Н. в судебном заседании отказался от услуг защитника, его отказ не был связан с материальным положением. В материалах дела имеется письменный отказ осужденного от услуг защитника (л.д. 44). Поскольку участие адвоката в рассмотрении материала в отношении Богодельщикова А.Н. к случаям обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве, в силу положений ст. 51 УПК РФ, не относится, суд обоснованно рассмотрел представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области без участия защитника (л.д. 76).

Кроме того, осужденному было предоставлено право высказаться по существу представления, что также отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 76 оборот). Право на последнее слово осужденного при рассмотрении материала в порядке исполнения приговора не предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что осужденному Богодельщикову А.Н. к отбытию осталось 2 года 5 месяцев 2 дня лишения свободы.

Срок лишения свободы судом определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, исходя из неотбытого срока принудительных работ.

Объективных данных о том, что Богодельщиков А.Н. по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ соглашается с выводом суда первой инстанции об определении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Богодельщикова А.Н. исправительной колонии строгого режима.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Богодельщикова А.Н., не являются основанием для изменения или отмены постановления суда первой инстанции.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Оренбургской области ФИО6 о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Богодельщикова Алексея Николаевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Е.В. Петрищева

Копия верна Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка