Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 22-516/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 22-516/2021
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего - судьи Ганьшиной А.В.,
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,
при помощнике судьи Волобуевой А.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 16 марта 2021 года, которым возвращено ходатайство ФИО1 о снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 28 апреля 2004 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 7 июля 2009 года от отбывания наказания по названному приговору освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 24 дня.
Постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 3 февраля 2010 года (с учетом кассационного определения Липецкого областного суда от 16 марта 2010 года) условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев 11 дней в исправительную колонию строгого режима. Наказание отбыто 13 июля 2012 года.
ФИО1 обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о снятии судимости по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 28 апреля 2004 года.
Судьей принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление судьи отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Обосновывая жалобу, указывает, что согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью, что является основанием для рассмотрения его ходатайства о снятии судимости и ввиду чего его следует считать несудимым, а не лицом, судимость в отношении которого погашена.
В судебном заседании прокурор Ковалишина Е.Н. против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1 возражала, высказавшись о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
Заслушав выступление прокурора и проверив по материалу законность и обоснованность судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.
Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В силу п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения ФИО1 преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
На основании приведенного положения п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судья первой инстанции верно заключил, что судимость по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 28 апреля 2004 года на момент обращения ФИО1 в суд с ходатайством погашена, что в силу ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулировало все предусмотренные УК РФ и связанные с таковой правовые последствия.
Как следствие, судья принял законное и обоснованное решение об отказе в принятии ходатайства о снятии указанной судимости за отсутствием правовых оснований для его рассмотрения по существу, надлежаще мотивировав свои выводы.
Позиция ФИО1, изложенная в апелляционной жалобе, основана на неверном толковании закона.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 16 марта 2021 года, которым возвращено ходатайство ФИО1 о снятии судимости, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Ганьшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
