Определение Орловского областного суда от 12 мая 2020 года №22-516/2020

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-516/2020
12 мая 2020 года г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Титовой Н.А.
при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Суслиниковой О.А. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 4 марта 2020 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ осужденной Суслиниковой О.А., <...>, судимой:
- приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 19 апреля 2012 г. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена 8 сентября 2015 г. на основании постановления Дмитровского городского суда Московской области от 27 августа 2015 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней;
- приговором Узловского городского суда Тульской области от 13 августа 2019 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 7 октября 2019 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, зачтено время содержания под стражей с 15 апреля 2019 г. по 7 октября 2019 г. в срок лишения свободы из расчета один день за два отбывания наказания в колонии-поселении;
- приговором Узловского городского суда Тульской области от 13 декабря 2019 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 августа 2019 г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, зачтено время содержания под стражей с 15 апреля 2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за два отбывания наказания в колонии-поселении.
Выслушав выступление прокурора Токмаковой О.А., просившей об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденная Суслиникова О.А. обратилась в суд с указанным выше ходатайством, просила зачесть в льготном исчислении период нахождения её под стражей с 15 апреля 2019 г. по дату прибытия в колонию-поселение.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденная Суслиникова О.А. просит постановление изменить в указанной выше части.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора - об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Положения ч. 3 и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) улучшают правовое положение осужденных, к которым на этапе досудебного производства и в период судебного разбирательства по уголовному делу применялась мера процессуального принуждения в виде содержания под стражей, и в соответствии со ст. 10 УК РФ имеют обратную силу.
Из материала видно, что осужденная Суслиникова О.А. находилась под стражей до вступления приговора Узловского городского суда Тульской области от 13 декабря 2019 г. в законную силу с 15 апреля 2019 г. Указанный период времени зачтен судом в льготном исчислении при постановлении приговора(один день за два дня). В связи с чем в удовлетворении ходатайства отказано.
Вопреки доводам жалобы осужденной, у суда не имелось оснований для зачета в срок лишения свободы в порядке п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени ее этапирования в колонию-поселение после вступления приговора в законную силу, поскольку указанный период не относится к периоду содержания осужденной под стражей, а является временем отбывания ею наказания, вследствие чего доводы жалобы о том, что положения ст. 72 УК РФ не ограничивают период зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы датой вступления приговора в законную силу, основаны на неверном толковании норм материального права.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной.
Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по материалу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Мценского районного суда Орловской области от 4 марта 2020 г. в отношении Суслиниковой О.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
N 22и-516/2020 Судья Ведёрина О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка