Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-516/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 22-516/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Шайдуллина Н.Ш.
судей Капельки Н.С. и Артамонова М.Г.
при секретаре Ивановой Л.Н.
с участием прокурора Смирновой М.Н.
защитника осужденного Шоттуева В.А. адвоката Артемьева В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шоттуева В.А.
на приговор Мончегорского городского суда Мурманской области
от 11 марта 2020 года, которым
Шоттуев В. А., родившийся *** года в г. ***, гражданин ***, судимый 27 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Мончегорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (на 11 марта 2020 года неотбытая часть составляет 40,5 часов)-
осужден:
-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
-по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;
-на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 27 сентября 2019 года окончательно назначено 2 года 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок наказания зачтено время содержания Шоттуева В.А. под стражей с 11 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В срок отбытия наказания также зачтено время, отбытое по приговору суда от 27 сентября 2019 года, в размере 8 дней.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления адвоката Артемьева В.А., в интересах осужденного поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Смирновой М.Н., полагавшей приговор оставить без изменения ввиду его законности и обоснованности, судебная коллегия,-
установила:
Шоттуев В.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства и незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере.
Преступления, как установил суд, совершены в г. *** в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Шоттуев В.А. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора г.Мончегорска Мурманской области Петровичев Д.С. находит выводы суда в части назначенного наказания мотивированными и просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что Шоттуев В.А. осознает характер и последствия ходатайства, которое добровольно заявлено им после консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судопроизводства.
Юридическая оценка содеянному Шоттуевым В.А. судом дана правильно, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, и в жалобе не оспаривается.
Наказание Шоттуеву В.А. назначено с соблюдением требований статей 6 и 60 УК РФ в пределах, предусмотренных чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности, смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида и срока наказания судом первой инстанции в полной мере учтены все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства, при этом данные о личности осужденного исследованы в достаточной степени.
Так суд установил, что Шоттуев В.А. судим, от отбывания наказания уклоняется, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей невролога, фтизиатра и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, по заключению *** судебной экспертизы ***.
В качестве смягчающих наказание Шоттуев В.А. обстоятельств суд учел активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, состояние здоровья осужденного, имеющего хроническое заболевание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вывод суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с достаточной полнотой мотивирован в приговоре и является правильным. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и влекущих по правилам ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для условного осуждения, равно как и для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не установил, с чем соглашается и судебная коллегия.
Оснований для смягчения назначенного Шоттуеву В.А. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое апелляционная инстанция находит справедливым, отвечающим по своему виду и размеру целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Поскольку Шоттуевым В.А. преступления, за которые он осужден по настоящему делу, совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка N 2 Мончегорского судебного района Мурманской области, окончательное наказание ему правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,-
определила:
приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 11 марта 2020 года в отношении Шоттуева В. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Шайдуллин Н.Ш.
Судьи: Артамонов М.Г.
Капелька Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
