Постановление Московского областного суда от 05 августа 2021 года №22-5161/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2021 года Дело N 22-5161/2021
Московский областной в составе

председательствующего судьи Пешковой О.В.
при помощнике судьи Оводковой М.Д.
с участием прокурора Мельниченко И.И.,
осужденного Потехина А.В. и адвоката Зыкова К.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Клинского городского прокурора Пысина С.В., апелляционную жалобу осужденного Потехина А.В. на приговор Клинского городского суда Московской области от 28 апреля 2021 года, которым
ПОТЕХИН А. В., родившийся <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимый:
-29 ноября 2017 Клинским городским судом Московской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, -8 февраля 2018 года мировым судом судебного участка N 71 Клинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 29 ноября 2017 года к 1 году лишения свободы, освободился 28 ноября 2018 года по отбытии наказания,
-7 июля 2020 года тем же судом по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год,
осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Потехину А.В. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.
Разрешена судьба вещественного доказательства.
Этим же приговором осужден Матасов Е.В., в отношении которого жалоб и представлений не имеется.
Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., выступление осужденного Потехина А.В., адвоката Зыкова К.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Потехина А.В., просивших отказать в удовлетворении апелляционного представления; прокурора Мельниченко И.И., поддержавшего апелляционное представление в части включения во вводную часть приговора судимостей от 8 февраля 2018 и 7 июля 2020, просившего смягчить наказание в связи с отсутствием в действиях Потехина А.В. рецидива преступления и просившего направить осужденного в колонию общего режима,
установил:
Потехин признан виновным в том, что 13 сентября 2020 года в <данные изъяты> по предварительному сговору и в группе с Матасовым в торговом центре совершил кражу двух сковородок, общей стоимостью 4.188 рублей 80 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб.
Приговор постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора в отношении Потехина, поскольку судом при назначении наказания не были указаны и учтены непогашенные судимости Потехина по приговорам от 8 февраля 2018 года по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы и от 7 июля 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Прокурор считает, что в связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений, установления в отношении него административного надзора, привлечения к административной ответственности сохранение условного осуждения по приговору от 7 июля 2020 года являлось невозможным. Просит отменить условное осуждение по приговору от 7 июля 2020 года и назначить Потехину окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Потехин А.В. считает приговор суровым. Указывает на то, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, наличие тяжких заболеваний, положительные данные о личности по месту жительства, состояние здоровья родителей, его материальную помощь последним, принесение извинений потерпевшим, отсутствие гражданского иска. Просит изменить приговор, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, суд второй инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Приговор в отношении Потехина постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение, с которым в полном объёме согласился осужденный Потехин, как верно установил суд, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Потехина дана верная правовая оценка.
При назначении Потехину наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Потехина, который ранее судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности, до 28 ноября 2021 года находился под административным надзором.
Смягчающими наказание Потехина обстоятельствами суд признал: активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родителей, оказание Потехиным материальной помощи родителям.
Принят во внимание возраст осужденного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Оснований для расширения круга смягчающих наказание обстоятельств по доводам апелляционной жалобы осужденного Потехина суд второй инстанции не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, сведений о возмещении Потехиным материального ущерба, причиненного преступлением, материалы уголовного дела не содержат.
Основания полагать, что кража совершена Потехиным в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствуют. Судом не установлено и в апелляционной жалобе не приведено фактов, указывающих на то, что осужденный действовал под принуждением возникших объективных причин.
Наказание в виде лишения свободы с учетом данных о личности Потехина и о наличии у него непогашенных судимостей назначено правомерно.
Апелляционный суд находит обоснованным довод апелляционного представления прокурора о том, что у Потехина помимо судимости, указанной в приговоре, на момент совершения преступления имелись еще две непогашенные судимости по приговорам от 8 февраля 2018 года по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы и от 7 июля 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, что подтверждается копиями судебных решений, имеющихся в материалах дела (л.д. л.д. 244-247 том 2). Суд второй инстанции считает необходимым дополнить вводную часть приговора указанием на данные судимости.
Вместе с тем, с учетом стоимости похищенного имущества, смягчающих наказание Потехина обстоятельств, отсутствия в приговоре вывода о необходимости отмены условного осуждения, апелляционный суд в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и постановить о его самостоятельном исполнении.
Поскольку все ранее совершенные Потехиным преступления, за которые он осужден приговорами от 29 ноября 2017, 8 февраля 2018, 7 июля 2020 года, являются преступлениями небольшой тяжести, судом первой инстанции сделан не соответствующий положениям п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ вывод о наличии в действия осужденного рецидива преступлений и о назначении ему наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а также принято ошибочное решение о направлении Потехина для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В силу положений ч.1 ст. 58 УК РФ Потехин, как лицо совершившее преступление средней тяжести при отсутствии рецидива преступлений, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии единственного отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления, влекло применение по делу положений ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом всего вышеизложенного приговор в отношении Потехина подлежит изменению, назначенное наказание - смягчению.
Кроме того, судом первой инстанции при постановлении приговора в нарушение требований п. 9 ч.1 ст.308 УПК РФ не разрешен вопрос о начале срока отбывания наказания и о зачете времени содержания Потехина под стражей в срок наказания в виде лишения свободы. Данное нарушение закона, как улучшающее положение Потехина, подлежит устранению судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38915, 38920, 38928 УПК РФ, апелляционный суд
постановил:
приговор Клинского городского суда Московской области от 28 апреля 2021 года в отношении Потехина А. В. изменить.
Дополнить вводную часть приговора указанием на судимости от 8 февраля 2018 года и от 7 июля 2020 года по приговорам мирового судьи судебного участка N 71 Клинского судебного района Московской области.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Потехина А.В. рецидива преступлений и на применение правил ч.2 ст.68 УК РФ.
Применить правила ч.1 ст.62 УК РФ и назначить Потехину А.В. за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
Назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Потехину А.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка N 71 Клинского судебного района Московской области от 7 июля 2020 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного Потехина А.В. удовлетворить частично.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Потехиным А.В. - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу, путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Пешкова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка