Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5161/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-5161/2014
г. Краснодар 04 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи - Третьякова С.В.,
при секретаре судебного заседания - Величко Ж.П.,
с участием прокурора - Чеботарева С.И.,
адвоката - Базавлук Н.В.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Байкова А.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14.07.2014г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного Байкова < Ф.И.О. >8 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Темрюкского районного суда от 10.12.2012г. - отказано,
Заслушав пояснения адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14.07.2014г. в удовлетворении ходатайства осужденного Байкова А.А. о приведении в соответствие приговора Темрюкского районного суда от 10.12.2012г. - отказано, в связи с тем, что Федеральным законом от 23.07.2013г. № 218-ФЗ - не было внесено изменений улучшающих положение осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Байков А.А. просит постановление суда отменить, привести приговор суда в соответствие с действующим законодательством, снизить назначенное наказание. В обоснование доводов ссылается на то, что изменения, внесенные Федеральным законом от 23.07.2013г. № 218-ФЗ в УК РФ улучшают его положение.
Осужденный Байков А.А. в заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, поскольку представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.12.2012г. Байков А.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 23.07.2013г. № 218-ФЗ «О внесении изменений в ст. 86 УК РФ» в ч. 3 ст. 86 УК РФ внесены изменения: в пункте «г» слова «шести лет» заменены словами «восьми лет», а в пункте «д» слова «восьми лет» заменены словами «десяти лет».
Статья 86 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденных, так как срок погашения судимости по сравнению с прежней редакцией увеличился на два года, а именно: судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Судом первой инстанции, достоверно установлено, что изменения, внесенные, Федеральным законом от 23.07.2013г. № 218-ФЗ в УК РФ, не смягчают наказание или иным образом не улучшают положение Байкова А.А., осужденного приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.12.2012г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, следовательно, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10.12.2012г. в отношении Байкова А.А. в соответствие с Федеральным законом от 23.07.2013г. № 218-ФЗ, в связи с отсутствием улучшающих положение осужденного изменений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного Байкова А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14.07.2014г. в отношении Байкова < Ф.И.О. >9 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий:
С.В. Третьяков
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
