Постановление Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 02 августа 2022г.
Номер документа: 22-5160/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2022 года Дело N 22-5160/2022

Красногорск Московский области 02 августа 2022 года

Московский областной суд

в составе председательствующего судьи Шишкиной В.А.,

помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,

Харченко С.С.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> судебный материал по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

решена судьба вещественных доказательств по приговору в отношении Имамалиева Эльхана А. О., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданин Республики Азербайджан,

Заслушав ходатайство прокурора о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Имамалиев Эльхан А. О. осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> по п. "б" ч.6 ст.171.1, п. "б" ч.2 ст.171.3,ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Указано о передаче вещественных доказательств: <данные изъяты> бутылок водки <данные изъяты> объемом по <данные изъяты> литра; <данные изъяты> бутылок водки <данные изъяты> объемом по <данные изъяты> литра; <данные изъяты> бутылок водки <данные изъяты> объемом по <данные изъяты> литра, <данные изъяты> бутылки водки <данные изъяты> объемом по <данные изъяты> литра в <данные изъяты> приобщения к материалам проверки о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.180, ч.4 ст.327.1 УК РФ.

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> принято решение об уничтожении указанных вещественных доказательств.

Настоящий судебный материал вместе с апелляционным представлением прокурора поступил в апелляционную инстанцию Московского областного суда <данные изъяты> и был назначен к слушанию на <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор Солонин А.Ф. заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства по уголовному делу в связи с отзывом апелляционного представления.

Поскольку осужденным Имамалиевым Э.А.О. постановление суда обжаловано не было, оснований для дальнейшего производства по поступившему в апелляционную инстанцию уголовному делу не имеется, и производство по нему подлежит прекращению, а дело - возвращению в Орехово-Зуевский городской суд <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по представлению прокурора на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от <данные изъяты> об уничтожении вещественных доказательств - прекратить.

Уголовное дело возвратить в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Председательствующий Шишкина В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать