Определение Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22-5160/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Гуровой Г.Н.,

судей Корепина В.А., Гадельшиной Ю.Р.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

с участием: прокурора Кириченко М.М., осужденной Степановой К.И., адвоката Меркуловой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Степановой К.И. и адвоката Меркуловой А.С. на приговор Советского районного суда г. Самары от 18.05.2021 года, которым

Степанова К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.<данные изъяты> ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по п. "а" ч. 3 ст. 228.1, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. "г" ч. 4 с. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании постановления Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев 10 дней,

осуждена по ч. 3 ст. 30 п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - к 5 годам лишения свободы;

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Степанова К.И. наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Степанова К.И. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Степанова К.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания Степанова К.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гурова Г.Н., выступления осужденной Степанова К.И. и адвоката Меркуловой А.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Кириченко М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Степанова К.И. признана виновной и осуждена:

- за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Действия квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ;

- за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, -покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Меркулова А.С., не оспаривая обстоятельств и квалификации содеянного, просит приговор в отношении Степанова К.И. изменить в части назначенного осужденной наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что Степанова К.И. вину признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, активно участвовала во всех следственных действиях и способствовала раскрытию преступлений. Согласно приобщенному к материалам дела письму заместителя начальника ОП N 3 У МВД России по г.Самаре К.С.К., Степанова К.И. добровольно оказывала активное содействие сотрудникам полиции по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем он просил не применять к Степанова К.И. наказание, связанное с лишением свободы. На иждивении Степанова К.И. находится малолетний ребенок, проживающий с ней, характеризуется Степанова К.И. положительно. С учетом указанных обстоятельств, считает необоснованными выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ - отсрочки реального отбывания наказания осужденной до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Также сторона защиты считает возможным применение ст.64 УК РФ при назначении наказания Степанова К.И., поскольку судом установлена исключительная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит смягчить наказание с применением положений ст.ст.64, 82 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Степанова К.И. также просит смягчить назначенное ей наказание, применив ст.ст.82, 64 УК РФ. Указывает на то, что характеризуется положительно, сотрудничала со следствием и дала признательные показания, имеет ряд хронических заболеваний, на иждивении находятся малолетняя дочь и больная мать, опекуном которой она является. Считает, что судом не были учтены в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора Советского района г.Самары Исаева Т.Г. просит приговор суда в отношении Степанова К.И. оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда по доводам жалоб.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Степанова К.И. в совершении инкриминируемых деяний.

Виновность Степанова К.И. и обстоятельства совершения преступлений, установленные судом и изложенные в приговоре, подтверждаются показаниями свидетелей З.А.Л., А.Л.А., согласно которым в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" была задержана Степанова К.И., в ходе исследования предметов одежды которой изъят сверток с наркотическим средством. При проведении обыска по месту жительства Степанова К.И. были изъяты несколько свертков с наркотическими средствами, электронные весы, фасовочный материал; показаниями свидетелей Х.А.С., М.А.С., которые подтвердили обстоятельства своего участия в качестве понятых при задержании и личном досмотре Степанова К.И., у которой был изъят сверток из полиэтилена; материалами уголовного дела, подробно приведенными в приговоре.

В ходе предварительного и судебного следствия Степанова К.И. признала вину и пояснила обстоятельства совершения преступлений, при этом достоверность и допустимость собранных по делу доказательств не оспаривала.

При установленных обстоятельствах действия Степанова К.И. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденной и ее защитника, при назначении наказания Степанова К.И. суд первой инстанции в полном объеме учел требования ст.ст.6, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденной хронических заболеваний, положительные характеристики, осуществление ухода за матерью, имеющей заболевания, наличие в материалах дела письма заместителя начальника ОП N 3 У МВД России по г.Самаре о добровольном оказании Степанова К.И. активного содействия при выявлении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и изобличению лиц, из совершивших (ч.2 ст.61 УК РФ).

Вопреки доводам апелляционных жалоб в приговоре суда мотивированы основания назначения Степанова К.И. наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ. При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ст.ст. 82, 15 ч. 6, 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, личности осужденной, которая ранее судима, а также сведений о проживании ребенка А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своим отцом, судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о возможности достижения цели наказания в отношении Степанова К.И. лишь в условиях изоляции от общества.

При определении Степанова К.И. конкретного размера наказания в виде лишения свободы судом обоснованно применены положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При установленных обстоятельствах оснований для смягчения назначенного Степанова К.И. наказания и удовлетворения доводов апелляционных жалоб не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Самары от 18 мая 2021 года в отношении Степанова К.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Степанова К.И. и адвоката Меркуловой А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: две подписи

Копия верна: Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка